Atuda por favor: MEADE LX200 EMC vs LX300R
- GONZALO
- Mensajes: 1533
- Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Valencia / Denia
- Contactar:
Atuda por favor: MEADE LX200 EMC vs LX300R
Estoy a punto de plantearme la compra de un MEADE LX200 EMC. Pero no se realmente qué le hecharé de menos respecto a los nuevos modelos.
Se la diferencia del tratamiento de ópticas y que no tiene GPS.
Hay alguna diferencia mas de importancia ?
El hecho de no tener GPS me reduce la calidad de la puesta en estación ?
En fin, que si me podéis ayudar...... se agradecerá
Se la diferencia del tratamiento de ópticas y que no tiene GPS.
Hay alguna diferencia mas de importancia ?
El hecho de no tener GPS me reduce la calidad de la puesta en estación ?
En fin, que si me podéis ayudar...... se agradecerá
-
Conery
- Mensajes: 843
- Registrado: 12 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Tenerife
- GONZALO
- Mensajes: 1533
- Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Valencia / Denia
- Contactar:
-
Conery
- Mensajes: 843
- Registrado: 12 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Tenerife
Cuando hago la alineación el teles (en ecuatorial) el teles me da dos estrellas seleccionadas por el mismo, si no las tengo a vista le doy a MODE y me da otra, pero siempre están visibles (sin nubes claro), una vez metidas dentro del campo del ocurlar en el centro le doy a ENTER, otra cosa es hacer ajustes, por ejemplo: entrenar motores o metodo de la deriva, etc. nunca falla, no desesperes es un aparato genial.
-
Conery
- Mensajes: 843
- Registrado: 12 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Tenerife
Hay un momento en que manualmente tienes que colocar la polar en el centro del ocular, el teles te lo pide que lo hagas así, solo tienes que hacer esto y lo que te comenté antes, hay compañeros que lo hacen de otra forma, con una estrella, yo busco dos, por lo general, incluso se puede hacer automatico.
- GONZALO
- Mensajes: 1533
- Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Valencia / Denia
- Contactar:
-
Conery
- Mensajes: 843
- Registrado: 12 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Tenerife
Pues te voy a comentar brevemente mi experiencia, en altacimutal rara vez vas a poder pasar de 20" de seguimiento sin que aparezca la deriva en las estrellas.
Con la cuña y haciendo una alineación a la polar, lo mas que vas a poder es tener un seguimiento de 1´ ó en el mejor de los casos si el objeto se encuentra en en lo mas alto pues de 1´y 15", pero para optar a algo mas de seguimiento tienes que hacer los ajustes necesarios, el metodo de la deriva es el mas acertado, una vez que lo consigas puedes llegar a hacer seguimientos de 5´ sin problemas, incluso mas, aunque tambien puedes hacer seguimiento con un ocular reticulado, sin hacer los ajustes, etc.
Con la cuña y haciendo una alineación a la polar, lo mas que vas a poder es tener un seguimiento de 1´ ó en el mejor de los casos si el objeto se encuentra en en lo mas alto pues de 1´y 15", pero para optar a algo mas de seguimiento tienes que hacer los ajustes necesarios, el metodo de la deriva es el mas acertado, una vez que lo consigas puedes llegar a hacer seguimientos de 5´ sin problemas, incluso mas, aunque tambien puedes hacer seguimiento con un ocular reticulado, sin hacer los ajustes, etc.
- GONZALO
- Mensajes: 1533
- Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Valencia / Denia
- Contactar:
- Verio
- Mensajes: 2106
- Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Conery escribió:Pues te voy a comentar brevemente mi experiencia, en altacimutal rara vez vas a poder pasar de 20" de seguimiento sin que aparezca la deriva en las estrellas.
Con la cuña y haciendo una alineación a la polar, lo mas que vas a poder es tener un seguimiento de 1´ ó en el mejor de los casos si el objeto se encuentra en en lo mas alto pues de 1´y 15", pero para optar a algo mas de seguimiento tienes que hacer los ajustes necesarios, el metodo de la deriva es el mas acertado, una vez que lo consigas puedes llegar a hacer seguimientos de 5´ sin problemas, incluso mas, aunque tambien puedes hacer seguimiento con un ocular reticulado, sin hacer los ajustes, etc.
Pues sí que te ha salido buena la montura!! Exposiciones de 5' sin guiado!
Yo con el mio (LX200R sobre cuña) sin guiado no he conseguido exposiciones de más de 60" incluso con una puesta en estación casi perfecta. Para llegar a los 5' tengo que utilizar autoguiado y aún así tengo que desechar algunas tomas.
Respecto de la diferencia entre el LX200EMC y el LX200R la principal diferencia es la calidad del tubo. El LX200R para fotografía se comporta mejor, da un campo mucho más plano y estrellas más puntuales.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
-
Conery
- Mensajes: 843
- Registrado: 12 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Tenerife
Bueno, Verio, lo de los 5´de exposición lo he oido comentar a algunos foreros, con el LX200 de 8", yo personalmente no lo he conseguido, lo mas que he conseguido es 1´12", me han comentado que entrenando los motores (manual-train) consigues algo mas, pero no se cuanto, cuando compré el teles el de la tienda me lo comentó tambien, pero te repito que será cuestión de probar e intentarlo.
Otra cosa, ignoro si con los LX200 de 10" en adelante lo consiguen, pues según tengo entendido los motores sufren bastante mas al tener mas peso, supongo que lo tendrán dificil, tambien he oido por ahi.. "lasmalaslenguas" que los motores para los de 10" no están preparados para semejantes menesteres, ya me gustaría probarlo, quizas algún forero que lo tenga nos cuente su experiencia.
Saludos.
Otra cosa, ignoro si con los LX200 de 10" en adelante lo consiguen, pues según tengo entendido los motores sufren bastante mas al tener mas peso, supongo que lo tendrán dificil, tambien he oido por ahi.. "lasmalaslenguas" que los motores para los de 10" no están preparados para semejantes menesteres, ya me gustaría probarlo, quizas algún forero que lo tenga nos cuente su experiencia.
Saludos.

