rcacho escribió:Lo que pasa es que la optica adaptativa no puede competir contra la ausencia de atmosfera, no solo por el seeing, sino por la difusion atmosferica de la luz, que estoy seguro de que aumenta el ruido en las fotografias CCD hechas desde Tierra.
Sino tengo mal entendido, los telescopios óptico terrestres estan limitados a una resolución de 1 arcosegundo debido a la atmósfera y en óptimas condiciones, el límite queda en 0.5 arcosegundos. Por ejemplo, el famoso telescopio KECK tiene una
resolución teórica de 1.16x10^-6 arcosegundos pero su
resolución práctica no estaría muy lejos de 1 arcosegundo. Pero no estoy del todo seguro de este límite porque
cometas (si lee esto o alguien si quiere intervenir) explica en sus mensajes que sus estudios con CCD suelen tener una resolución por debajo del arcosegundo. (¿Cuánto por debajo?)
Así, por mucho diseño de los telescopios, éstos no pueden alcanzar su límite teórico de observación debido a las distorsiones atmosféricas. Pero no sólo los efectos de refracción de la luz sino que determinadas longitudes de onda no llegan hasta el "suelo". Como Rayos-X, algunas franjas del ultravioleta y del infrarrojo
Lo que sucede es que en la construcción de grandes telescopios
se prima la sensibilidad en contra de la resolución. Cuanto más grande construyamos el telescopio, más sensibilidad tendrá este. Es decir, mayor capacidad de captación de luz tendrá y no debemos confundir con resolución de este que se limita a 1 ó 0.5 arcosegundos como dije anteriormente. Y en el caso de estudios espectrométricos de galaxias o estrellas muy débiles es mucho más importante la sensibilidad que la resolución de un telescopio. De ahí la importancia de la construcción de estos "gigantes" actuales o de los que están en proyecto (como el OWL u otros)
jahensan escribió:Sinceramente que grandes telescopios terrestres no la hayan visto no es de extrañar. La atmosfera es una causa. Pero es que no creo que se utilicen y apunten a Plutón.
Aunque estoy contigo en que normalmente no se hacen servir estos telescopios para este fin, también pienso (por lo expuesto anteriormente) que no serían de gran utilidad en el caso de querer descubrir un satélite natural a Plutón.
Para
cometas (si lee esto o alguien si quiere intervenir)
Leo en tus mensajes que vuestros estudios con CCD suelen tener una resolución por debajo del arcosegundo. ¿Cuánto por debajo? ¿Es cierto esto que dije de que el límite de resolución están en 1 ó 0.5 arcosegundos?