¿cómo equilibrais para astrofoto con goto?

kelvinator · Mensaje sin leerpor **kelvinator** » 14 Jul 2008, 15:59

Hola,

me gustaría saber como equilibrais para astrofoto usando el goto.

Yo lo hago de la siguiente manera, pero me parece que no es del todo correcta:

1.- Equilibro y contrapeso con todos los cachivaches puestos, es decir, telescopio, tubo guia, cámara CCD y cámara DSLR.

2.- una vez todo estable, equilibrado y contrapesado le quito los cachivaches y pongo un ocular.

3.- Alineación con goto y mirando por el ocular para centrar las estrellas.

Creo que no lo hago bien por lo siguiente:

- Si dejo todo puesto, tendría que centrar las estrellas con la DSLR lo cual no me parece muy exacto, aparte de verse fatal por la dslr.

- si quito todo, que es lo que hago, sufren los motores al haber quitado el peso de un tubo guia, CCD y DSLR (total 2 kg aprox.) por un lado y por el otro habiendo dejado las pesas como estaban antes, y además, por ese desequilibrio no creo que me haga una buena puesta en estación el goto.

¿cómo lo haceis vosotros?

Un saludo,
Luis

procy · Mensaje sin leerpor **procy** » 14 Jul 2008, 16:21

Pues yo, monto todo, equilibro, apunto y enfoco con la canon puesta, y cuando pongo a guiar, le añado un peso (pequeño) a la montura que haga fuerza en contra del sentido del motor

kelvinator · Mensaje sin leerpor **kelvinator** » 14 Jul 2008, 16:43

Hola Procy,

no lo entiendo. Si equilibras, contrapesas y alineas con todo puesto, ¿porqué le metes despues un peso extra?

Un saludo,
Luis

procy · Mensaje sin leerpor **procy** » 14 Jul 2008, 18:41

Es un peso pequeño, lo añado para que el motor haga mayor tracción, y solo lo pongo cuando inicio el autoguiado y lo quito cuando termino

XAP · Mensaje sin leerpor **XAP** » 14 Jul 2008, 19:45

Hola.

Yo tambien lo hago, descompensar un poco los pesos. La parte que "sube" sea un poco mas pesada, asi el motor siempres tracciona, si tuviera mas peso la otra el motor lo que hace es "frenarla".

saludos

Comiqueso · Mensaje sin leerpor **Comiqueso** » 14 Jul 2008, 19:58

Jejejeje

¡Lo sospeché desde un principio! :razz:

Desde un principio que me di cuenta, antes del autoguiado, de que las fotos que hacía con el astro sobre el horizonte este, salian mejores y mas precisas que sobre el horizonte sur, o incluso el oeste :roll:

Carlangas · Mensaje sin leerpor **Carlangas** » 14 Jul 2008, 23:55

Hola a todos.
Hola Kelvinator, no es necesario que quites el tubo guia y demas, solo la Canon para sustituirla por un ocular, yo uso uno reticulado de 12mm, alineas y pones la Canon, haces un par de tomas para ver que la estrella esta centrada en la foto, compruebas que tambien lo esta en la webcam y nada mas.

Un saludo.

Carlos.

kelvinator · Mensaje sin leerpor **kelvinator** » 15 Jul 2008, 09:00

hola,

gracias a todos.

Un saludo,
Luis

Xoelopez · Mensaje sin leerpor **Xoelopez** » 15 Jul 2008, 16:49

Alguien me puede explicar eso de poner más peso en una parte que en otra de la montura? :oops:

Es en la parte del tubo o en la de los contrapesos? :oops:

Gracias

Comiqueso · Mensaje sin leerpor **Comiqueso** » 15 Jul 2008, 19:44

Me parece que en la parte que está subiendo, para que el motor empuje y no frene.

Me explico mejor.

Estas haciendo fotos en el horizonte este, pues pones un pelin de peso extra en el tubo, ya que está subiendo siguiendo al astro en su orto.

Si está en el horizonte oeste, logicamente el tubo está bajando siguiendo al astro en su puesta; en ese caso pondremos mas peso en la zona de las pesas ^^