¿que tal va el baader hyperion 8-24?

skyman
Mensajes: 321
Registrado: 09 Nov 2007, 00:00
Ubicación: Gran Canaria

hyperion zoom

Mensajepor skyman » 23 Jul 2008, 17:37

Yo lo tengo en un taka 102 y me parece genial. Muy contento.

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 23 Jul 2008, 18:06

Pues yo no te lo recomiendo. No porque sea un mal ocular, sino porque creo que no se va a llevar bien con tu telescopio. Yo lo probé en un 200mm F/5, y la coma a partir del 60% del campo era exagerada. Tanto que en el borde las estrellas parecían auténticas líneas de hiperespacio en la guerra de las galaxias (debían ocupar como unos 20º de campo, siendo bueo)

Lo mejor que puedes hacer, es probarlo en tu telescopio. Si te convence adelante, pero a mi, en el mio, me decepciono.

Un saludo!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 23 Jul 2008, 18:08

A mi en el dobson no me hace efecto hiperespacio xD

Avatar de Usuario
murnau
Moderador
Moderador
Mensajes: 1137
Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor murnau » 23 Jul 2008, 20:01

Hola, yo tengo dos para el bino y es un buen ocular con relación a su precio.

chapulin
Mensajes: 685
Registrado: 24 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Oeste de Madrid

Mensajepor chapulin » 23 Jul 2008, 21:42

jaza1809 escribió:No acabo de entender tu mensaje.
...


Por 200 euros no creo que tengas opción a soluciones mucho mejores. Lo cual lo hace una buena compra.

Pero has de ser consciente de sus limitaciones. Y con tanta cantidad de mensajes positivos que reune en este foro, puede que no llegues ni a saber de su existencia.

Primero que el Zoom es aprovechable entre 9 y 18. En 8 no se ve tan bien, y a partir de 20 el campo se hace tan pequeño que no se justifica subirlo. Luego es un ocular que sirve para sustituir a un par de oculares de focales medias. ¡No un juego completo! (por si alguien lo pensaba). Así que en seguida querrás uno de gran campo y otro para planetaria. Y probablemente acabes con los mismos 3 oculares que pretendías sustituir por uno solo. :)

Además, 200 que te gastes ahora, son 200 menos que tienes "para el bueno". 8)

Y ahora como dato positivo... te puedo decir que yo lo tengo, lo uso y no pienso venderlo. La gracia de ajustar la pupila de salida a mi gusto, compensa con creces las aberraciones que veo en el tercio exterior del campo.

jaza1809
Mensajes: 392
Registrado: 12 Dic 2006, 00:00
Ubicación: Valencia

Mensajepor jaza1809 » 24 Jul 2008, 17:20

¿que hay por encima del baader? que me recomendais. Creo que es un tema importante, no solo para mi, sino por que es un producto muy utilizado por la gente, o por lo menos que despierta mucho interes. Gracias

Avatar de Usuario
murnau
Moderador
Moderador
Mensajes: 1137
Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor murnau » 24 Jul 2008, 17:59

Por encima del Baader tienes el Zeiss, es un zoom en principio destinado a observación terrestre y que se adapta a 1 1/4 o a 2". Cubre, aproximadamente, ese rango de 8 a 24 mm, pero prepara pasta. También coincido con la opinión que un zoom no debe sustituir los oculares de su rango pero es una opción muy cómoda.
Saludos

petergs
Mensajes: 37
Registrado: 11 Dic 2007, 00:00

Mensajepor petergs » 26 Jul 2008, 22:45

Yo lo tengo en un Dobson 200 f6 y va perfectamente, ni efecto 'guerra de las galaxias' ni nada. Hace unos meses lo puse a 8 con una barlow 2x televue y fue perfectamente, o por lo menos yo no aprecié nada raro (no soy ningún experto la verdad :) ) saludos.

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 26 Jul 2008, 22:45

El pasado viernes (25 de julio) me dejaron uno de estos oculares y he hecho una pequeña review con mis impresiones.Podéis verla en mi web:

http://web.mac.com/carlosz22/De_la_A_a_la_CETA

Está en la sección revisiones.

No me apetece copiar todo el texto aquí, hoy estoy vago :lol: :lol: Además, así conocéis la web y me dais vuestra opinión :D

AVISO: La revisión sobre el zoom Hyperion puede herir sensibilidades... Ya sabéis como me las gasto en las pruebas.

Un saludo :)
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).

Avatar de Usuario
Fhuyu
Mensajes: 478
Registrado: 25 Nov 2007, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Fhuyu » 26 Jul 2008, 23:20

Muy buena la web Carlos, la review muy interesante y muy de acuerdo con lo que cuentas (ah y la review del clave vs ethos me ha gustado también ;) ).

Retomando el post, otro voto a favor de mi parte al zoom baader, es realmente útil el tener un zoom para las observaciones rápido y da una imagen estupenda, la relación de calidad/precio me parece muy buena, tengo bastantes ganas de usarlos en un binoscopio.

Saludos.
- Clavé Paris 100mm
- Zeiss APQ 100

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”