Vixen Lvw Vs Baader hyperion

[SergioSanse]

Pues eso, estoy pensando en adquirir un ocular de 8 mm para mi refractor de 150mm y f/8, y estos dos son mis candidatos. He probado el baader de 13 mm y va de lujo, pero no tengo ninguna referencia en el foro de los vixen lvw.

Vale la pena gastarse el doble en el vixen o la calidad es parecida y con el Baader es suficiente?. Si por ese precio sabeis de algun ocular de otra marca agradeceria que me informaseis. Me gustaria que diese un buen campo aparente (65º en adelante).



Saludos y gracias.

[jordillo]

Los mejores son los pentax y los Radian en esas focales cortas, seguidos de los Vixen y los Hyperión, para el teles que gastas creo que los hyperión, sin ser los mejores, te darán muy buen resultado....

[carlosz22]

Sergio, espérate a la siguiente salida a Pioz - Loranca y pruebas de primera mano el Hyperion de 8 mm y ves que te parece

[Arbacia]

Tengo los hyperion del 5 al 21mm. La proxima salida de Pioz me pilla en Martos, pero a la vuelta cuando querais los probamos.

[andresmatorral]

Se ha hablado mucho del tema. Si lo buscas en "buscar" seguramente encontrás algo de información y opiniones a cascoporro.

Haz la media: los orgullosos poseedores de un Baader dirán que es igual que un LVW y los orgullosos poseedores de un LVW diran que están a años luz de los Baader y que tienen una calidad más grande; a todo esto los orgullosos poseedores de los Nagler diran que ambos estan equivocados y que ellos la tienen más grande.

[jmpr]

He podido trabajar un poquito con el lvw13 (yo tengo el 22) y me dejó más que contento. Por desgracia no he tocado nunca un hyperion. Si lo compare con nagler y me quedo con lvw. Claro, que a todo lo que pase de 200 € le llamo mercedes (yo viajo en furgoneta ).
No me hagáis mucho caso que se muy poco

[Arbacia]

Los LVW tienen, en principio, más calidad óptica. Los Hyperion mas capacidad de combinación con accesorios y cámaras, además de poder usarse con dos focales diferentes. Ahora bien, la cuestión es si esa diferencia de precio entre esos dos ocualres está justificada y, por las mismas, si vas a invertir en un LVW ¿por que no hacerlo ya con uno de mas calidad como un Pentax?

Otra opción es comprar los LVW fuera (unos 140€, 150€ con aduanas, frente a los 99€ de los hyperion)

[SergioSanse]

Hubo publicado un post sobre este tema no hace mas de 2 meses, y saque la conclusion de que el Vixen tenia mas contraste y no sufria de cromatismo en los bordes... pero de ahi viene mi pregunta, esos oculares fueron comparados en focales cortas.

Y como tengo entendido que los Hyperion funcionan bien con focales largas (mi caso f/8) y mi telescopio ya sufre cromatismo con cualquier ocular, pues que si las ventajas que ofrecia inicialmente el Vixen las desaprovecharia.

Muchas gracias por las respuestas y a ver si el sabado el Pioz tengo oportunidad de probar alguno. Pasarlo bien los de Astromartos y que os haga buen tiempo.

Saludos y gracias

[xedar]

Yo estaba en la misma disyuntiva y al final me he decidido por un Nagler 9mm comprado en EEUU (unos 200 leuros)

Saludos,

[andresmatorral]

Lo del precio es algo que hay que mirar. Si vas a comprar un LVW yo miraría de comprarlo de segunda mano o bien fuera (pregunta por algún comercio en Japón donde mucha gente suele comprarse sus oculares) Si puedes hacerte con un LVW por 135-150 euros, si que me lo compraría en comparación con los Baader. Yo estuve a punto de comprarme un Hyperion para la focal de 22 a 24mm ya que además podían modificarse las focales con algunos accesorios pero finalmente encontré un LVW de segunda mano. Si hubiese tenido que pagar 200 euros, me hubiese ido a un Pentax o Nagler (o incluso un panoptic).

Eso es verdad