Una noche mirando al norte

[moni]

Estaré esperando la circumpolar con el fondo de las termas romanas de Tiermes!!! así que ya estás haciendo algún invento!

saludos
moni

[arvidas]

Chapeau, Manolol.

Me encanta. Esas fotos circumpolares son siempre muy atractivas.

[buitrictor]

Enhorabuena por la foto. Es fenomenal. Tremendo curro el que lleva.

[Mari]

Es la primera foto de circumpolar que veo.
Tanto conocimiento me hace sentir muy, muy chiquita.
Enhorabuena!

[ManoloL]

Hola a todos:
Gracias por los nuevos comentarios a esta foto que solo intentó ser un experimento, lo que pasa es que con un resultado bastante aceptable.

Estoy con quienes piensan que las clásicas circumpolares donde uno plantaba la cámara, y cerraba el diafragma y abría el obturador durante varias horas, a ver que salia, han perdido su encanto, cuando ahora uno no tiene necesidad de cerrar el diafragma demasiado, pues se va a dar a la foto un tiempo de exposición necesario para que no se sature el cielo. Y luego los programas matemáticos de tratamiento de imagen se encargan de sumar unas cosas y otras no.
Entonces una circumpolar como la mía en un cielo con una contaminación lumínica apreciable, como es mi caso, era completamente inviable. Solo en cielos muy oscuros se podía conseguir exposiciones de una cierta longitud.
Pero ya dijo D. Sebastían "hoy las ciencias adelantan una barbaridad...."
Yo veo fotos de circumpolares en libros de hace años y me dan risa, pero no obstante me admira como fueron capaces de conseguirlas con los medios que tenían.

Saludos.

[AstroStar]

Impresionantemente bella!

[ManoloL]

:D Estaré esperando la circumpolar con el fondo de las termas romanas de Tiermes!!! así que ya estás haciendo algún invento!

saludos
moni

Hola moni:
El invento para la 300d ya está hecho:



Ahora queda que haya buenos pronósticos del tiempo para un fin de semana sin luna.

Saludos.

[AstroStar]

Pero ese programita.... ¿No trabaja con raw? ¿Sólo con Jpg o bmp?

No trabaja con RAW pero puedes pasarlas a TIFF, que viene a ser sin pérdida de información. Para hacer las 91 tomas puedes automatizarlo en photoshop y en 30 segundos ya las tienes todas.

Saludos y buena foto!

[xatamec]

Hola moni:
Finalmente y para eliminar píxeles calientes y mucho del ruido que tenia la suma de los máximos, disparé una serie de 18 darks en las primeras horas de la noche siguiente, realizando con ellas también una suma de máximos, cuyo resultado resté de la imagen obtenida.

Hola Manolo,

Te ha quedado magnífica esta circumpolar. Te has hecho todo un especialista en este tipo de fotos.
Me llama mucho la atención la forma en que has usado los darks. ¿Por qué esta forma y no un calibrado habitual?

Un saludo,
Sergi

[ManoloL]

Hola moni:
Finalmente y para eliminar píxeles calientes y mucho del ruido que tenia la suma de los máximos, disparé una serie de 18 darks en las primeras horas de la noche siguiente, realizando con ellas también una suma de máximos, cuyo resultado resté de la imagen obtenida.

Hola Manolo,

Te ha quedado magnífica esta circumpolar. Te has hecho todo un especialista en este tipo de fotos.
Me llama mucho la atención la forma en que has usado los darks. ¿Por qué esta forma y no un calibrado habitual?

Un saludo,
Sergi

Hola Sergi:
La suma de máximos es una técnica que tiende a producir imágenes donde se acentúan los defectos dado que en cada píxel queda el valor más elevado de la serie. Yo pensé que restar un dark clásico donde se va a restar en cada punto la media de una serie de darks individuales podría dar peores resultados que restando la suma de los máximos de la serie de darks. Dado que lo que se trata es de eliminar los valores de los píxeles que tienen comportamiento errático supuse que tenia más posibilidades de obtener el máximo del comportamiento errático que se presentará en la suma de la serie de las tomas de luz y que era lo que iba a quedar reflejado en ese pixel, en la suma de máximos de los darks.
No obstante posteriormente encontré un problema que aunque no se ve claramente en las imágenes remuestreadas que he expuesto, si se detecta en la imagen de tamaño original resultado de las operaciones y este problema es que encontré abundantes píxeles completamente negros (con valor cero).
Después de dedicar bastante tiempo a estudiar las imágenes he llegado a la conclusión de que en los darks aparecen aleatoriamente píxeles muy saturados que no se repiten en otros darks.
Si esto mismo ocurre en las imágenes de luz estos quedan reflejados en la suma de máximos de estas imágenes y dada su aleatoriedad no son corregidos por la suma de máximos de los darks, que por un lado no corrigen estos puntos aleatorios saturados y por otro añaden puntos negros.
El origen de estos píxeles saturados aleatoriamente no soy capaz de precisarlo: ¿pudieran ser rayos cosmicos?. Son fotos obtenidas a mas de 1000 metros de altura.
A la vista de estos resultados en mis ultimas sumas de máximos he optado por restar una integración de los darks con sigma clipping. Posiblemente haya puntos que queden peor corregidos, pero al menos no añadiré estos "puntos negros". De todas las formas es inevitable que una suma de máximos resulte muy ruidosa y quizás sea conveniente explorar en ella las técnicas de disminución de ruido.

Saludos.