M31-primera prueba.
-
tianenc
- Mensajes: 110
- Registrado: 07 Jul 2007, 23:00
- Contactar:
M31-primera prueba.
Hola a todos:
Os dejo mi primer resultado sobre M31. Son 10 de 240 s hechas desde el Montseny.
Soy incapaz de mejorar el resultado, no se sacarle más partido a la toma.
Creo 240 segundos es demasiado tiempo para este objeto y cielo.
¿Algún consejo?
Os dejo mi primer resultado sobre M31. Son 10 de 240 s hechas desde el Montseny.
Soy incapaz de mejorar el resultado, no se sacarle más partido a la toma.
Creo 240 segundos es demasiado tiempo para este objeto y cielo.
¿Algún consejo?
Salu2!!!
-
jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
quizás un pelín más de contraste la mejoraria, porfavor pon datos de la toma, teles, camara, etc...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
-
jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
Por la experiencia que obtuve el año pasado, este objeto requiere tomas muy largas a ISOS muy bajos, para hacer que el centro no se sature y aparezcan los brazos claramente.
La semana que viene si se puede salir le quiero tirar unas tomas de 20' a ISO200
El año pasado tiré 10 minutos a ISO400 y el resultado seguía sin convencerme.
M31 es un objeto muy engañoso, aparece fácilmente porque el centro es muy brillante, pero para sacar los brazos sin que el ruido se los coma, hay que alargar las exposiciones.
Al menos es lo que yo he deducido de las tomas que le he hecho.
La semana que viene si se puede salir le quiero tirar unas tomas de 20' a ISO200
El año pasado tiré 10 minutos a ISO400 y el resultado seguía sin convencerme.
M31 es un objeto muy engañoso, aparece fácilmente porque el centro es muy brillante, pero para sacar los brazos sin que el ruido se los coma, hay que alargar las exposiciones.
Al menos es lo que yo he deducido de las tomas que le he hecho.
-
tianenc
- Mensajes: 110
- Registrado: 07 Jul 2007, 23:00
- Contactar:
Ok. Se me han olvidado algunas cosillas... 
Telescopio s/c C6 de celestron sobre CG5 GT.
Reductor de focal celestron 6.3.
Cámara canon 400D sin modificar.
Guiado con phdguiding.
La foto es una suma de 10 tomas de 240 segundos a Iso 800 con DeepSkyStacker.
He tocado los histogramas con PixInsight y aplicado reducción de ruído.
He probado más cosas pero los resultados son nefastos.
Telescopio s/c C6 de celestron sobre CG5 GT.
Reductor de focal celestron 6.3.
Cámara canon 400D sin modificar.
Guiado con phdguiding.
La foto es una suma de 10 tomas de 240 segundos a Iso 800 con DeepSkyStacker.
He tocado los histogramas con PixInsight y aplicado reducción de ruído.
He probado más cosas pero los resultados son nefastos.
Salu2!!!
-
jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
Por eso comentaba antes, a casi todo el mundo le decepciona su primera M31.Ok. Se me han olvidado algunas cosillas...
Telescopio s/c C6 de celestron sobre CG5 GT.
Reductor de focal celestron 6.3.
Cámara canon 400D sin modificar.
Guiado con phdguiding.
La foto es una suma de 10 tomas de 240 segundos a Iso 800 con DeepSkyStacker.
He tocado los histogramas con PixInsight y aplicado reducción de ruído.
He probado más cosas pero los resultados son nefastos.
Intenta tomas más largas con ISO más bajo y verás como mejora. Yo no le pondría menos de 10 minutos.
-
KilianR
- Mensajes: 536
- Registrado: 01 Dic 2007, 00:00
- Ubicación: Palafrugell (girona)
-
blindpilot
- Mensajes: 215
- Registrado: 11 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Barcelona
-
tianenc
- Mensajes: 110
- Registrado: 07 Jul 2007, 23:00
- Contactar:
