sky watcher 150-750

[davidmallorca]

gracias baxter cuando tenga un poquito de tiempo te escribo o te llamo.

[bessel]

Hola davidmallorca:

Yo me compre el famoso 150/1200. Me parecio ( perdon a los enamorados) un cacharro infernal. Para empezar no cabia en el maletero de mi coche, y una vez montado no es que vibrara un poco, sino que era rozar el ocular con mi ojo y toda la imagen daba vueltas. Por lo visto, con un poco de viento ya vibra sin que lo toques!! Eso si, en la eq3.2.

Lo devolvi y ahora tengo un 150/750. Mucho mas compacto, manejable, comodo...y me compre una barlow (celestron ultima ) . La mejora con la vibracion fue astronomica!
Ahora puedo tocar el teles para ajustarlo sin que vibre la imagen , incluso hay alguno que se apoya y no vibra la imagen. Es una maravilla.

Lo de que la eq3.2 le viene un poco justita al 150/1200 es excesivamente optimista...Directamente no le va.

En mi humilde opinion, no me compraria un teles "barato" como es el 1200 si luego tener que comprar una megamontura cara que lo aguante.

Perdon si molesto a alguien con mi opinion, pero mi experiencia con el 150/1200 fue muy mala. Ahora con el 150/750 estoy encantadisimo. Me da unas observaciones muy muy buenas. Yo te lo recomiendo, para mi es el mejor teles por tan poco precio.

[davidmallorca]

ok gracias bessel. yo creo que ya estoy decidido.

ayer pude salir con un grupete que hay en la isla y pude comprobar como se veia a traves de un 200-1000 (impresionante), y creo que entre ese y uno de principiante estaria mi tan codiciado 150-750. no?

gracias a todos por aclarame tanta pregunta.

[Albedo]

David, se te va estrechando el círculo. Ves, bessel te reporta su experiencia. El 750 dará algo menos de aumentos con los mismos oculares que el 1200. Pero lo que ganas en estabilidad no tiene precio. Si el 150/750 con la EQ3-2 es estable, creo que ese es tu telescopio. Para hacer algo serio, no es poca apertura. Hay gente que ya hace cosillas con un 114 o un 130 de diámetro.

Si te decides, lo motorizas en AR y a correr. Algo de foto podrás hacer. Es lo que pretendo yo. A lo mejor no con exposiciones de muuuuuuuchos minutos, pero a la que dejes una cam 2 o 3 min tragando fotones, el resultado te sorprenderá.

¿Te vas animando ya?

[davidmallorca]

jeje, no si me animo yo solo. el problemilla de pillar aumentos se alivia un poco con una barlow?

[bessel]

Que tal davidmallorca!

Como te dije, yo me compre la barlow celestron ultima( de las mejorcitas del mercado por lo que me comentaron por este gran foro!) y creo que me salio por 100 euros. Con esto, tienes virtualmente un 150/1500.

Ademas, casi lo veo como una ventaja, con dos oculares y una barlow tienes 4 aumentos diferentes, puedes ir combinando.

De la estabilidad del 150/750 en la eq3.2 ni lo dudes, es muy estable.

No se si es tu caso, pero yo tenia poco presupuesto y me decidi por este telecopio. Es de lo mejorcito. Otro amigo mio lo tiene y los que miran por el dicen que da muy muy buenas imagenes.

Luego me compre una barlow(imprescindible en este teles), al poco me compre un baader ortoscopico(para meterle caña a los planetas), y poco a poco (de cumpleaños en cumpleaños o naviadades!) te vas haciendo con mas y mas cosas. Yo no lo dudaba, para mi es un muy muy buen telescopio y no es nada caro. Despues de este de 300€ ya saltas a los que cuestan 600€

Yo no lo dudaba, le vas a sacar mucho provecho.

Te mando un privado con la direccion donde lo compre,ok??[/b]

[leon1234567890]

Hola, ya que he visto este hilo abierto aprovecho para preguntar sobre este telescopio.

bueno el caso es que tengo un telescopio refractor SW 120/600 f/5 y he visto el refractor SW 150/750 f/5 por 250€ y pensaba en comprarmelo pero nose que hacer ya que solo gano un poco mas de abertura.

que me recomendais me lo compro o no me merece la pena los 250€ que vale por mejorar un poco lo que tengo?, es decir si no voy a notar casi la diferencia pues me ahorro el dinero y compro otras cosas que me hacen mas falta.

que me recomendais?

saludos.

[Jou]

Hola leon,

El 150/750 es un 44% más luminoso que el 120/600. Quizá no sea demasiado: significa que de poder ver estrellas de magnitud 12,5 pasarás a poder ver estrellas de magnitud 12,9.

Si crees que andas necesitado de más abertura, quizá lo suyo es un reflector de 200mm, que te dará un 175% más de luminosidad, y te permitirá llegar a magnitud 13,6. Claro que eso es algo muy personal: hay a quien no le gustan los telescopios reflectores. Además, un aparato así empieza a ser bastante pesado y voluminoso, con la consiguiente incomodidad en el transporte, almacenaje,...

[andresmatorral]

Por si te interesa un tubo reflector de 200 cuesta nuevo 275 euros.

[davidmallorca]

hola leon, pues supongo que todo dependera de como veas por ese 120, yo recientemente he estado informandome de reflectores, como ya ves el 150, y al ofrecerme un 130 al lado de mi casa tambien pregunte,

consejo que me dio todo el mundo, espeeeeeraaaa por el 150,
y pensaba yo, si son 2 centrimetillos, y el 130 con goto y accesorios(oculares barlow). el caso, que me espero, por algo me dira todo el mundo lo mismo. cuanta mas apertura mejor.

hombre mi problem que ando con un refractor 60-800, pero paciencia.
tu ya andas con un 120 se debe ver bien no?

pero estas hablando d un refracto 150-750? es que no lo veo por ningun lado.

tu eleccion deberia depender de como ves ahora por el 120 no?
que si es refractor debe verse baastante bien. es asi?
un saludo!