sky watcher 150-750

[leon1234567890]

Hola gracias por responder, en cuanto a mi refractor 120 davidmallorca, pues si se ve bastante bien pero nose la verdad es que me suelo desesperar mucho por conseguir algo cada vez mejorcillo y por eso me plantee comprarme el 150/750 pero si solo gano un 44% mas de luminosidad pues no creo que se note mucho a la hora de mirar la luna o ver jupiter, o en mi caso los objetos messier en caulquier caso veo un poco excesivo gastarme 250€ solo para ganar un 44% mas de luminosidad, creo que teneis razon, respecto a comprarme un reflector pues la verdad es que no me gustan mucho esque lo que mas me hecha para atras cn un reflector es que hay que ajustar los espejos de vez en cuando y luego la idea de realuminizar aunque solo sea a los 4 años o 5, pues nose no me llama la atencion y otra cosa es que como no tengas una barlow no puedes obtener mucos aumentos cosa que con un refractor si puedes tengas o no la barlow, nose es por eso que no me llama mucho la atencion.

alfinal creo que esperare a comprarme un refractor 180/1500 pero aun tengo que ver precios porque creo que salen bastante caros.

saludos.

[davidmallorca]

creo que se disparan los precios en refractor si.
y no te estoy dando consejo por que no entiendo, te cuento mi experiencia.

un saludo

[SERGIT]

Pasar de 120 mm. a 150 mm. sea en refractor o reflector es una gran diferencia. Por ejemplo los cúmulos globulares se resuelven mucho mejor, tambien veras más fácilmente detalles planetarios y lunares. Pero ojo, un refractor acromatico a F/5 tiene mucho cromatismo y ese defecto se nota más a medida que aumentas el diametro y los aumentos, aunque para cielo profundo el cromatismo apenas tiene importancia.

[SERGIT]

Y en cuanto a lo de aluminizar los espejos cada 4 o 5 años, no te preocupes, eso no es asi, los espejos van protegidos por una capa de cuarzo y si no los maltratas, pueden durante muchisimos años en buenas condiciones. El tema de la colimación ya es un poco más peliagudo, sobre todo con un reflector a F/5, en el cual se nota mucho más una ligera descolimación. Un 150/1000 no es tan sensible a la descolimación.
Personalmente, si tu presupuesto es limitado, me iria a por un reflector de 150, y eso te lo dice un partidario de los refractores, tengo un Vixen Neoacromatico 120/800, pero claro la calidad es muy superior a la de un 120/600 chino y el cromatismo en el Vixen, debido a su diseño Peztval (dos lentes en el objetivo y otras dos cerca del portaocular) reduce el cromatismo al nivel de un acromatico de focal F/10 o incluso superior, lo he comparado con un Celestron ED 100 mm y el cromatismo residual es bastante similar en los dos).

Compra un Newton de 150 y si puedes hacerte con la EQ5 todavía mejor. Vas a disfrutar mucho con el y durante muchos años.

Saludos.

Sergi.

[bessel]

Hola leon:

Yo no me gastaria tanto dinero para poder ver estrellas de magnitud 0,4 mayor . es bastante parejo el 150 al 120. Ya que cambias de teles, cambia a lo grande, comprate un 200, con ese ya apreciaras diferencias y no sutilezas,vamos ,creo yo.

[Albedo]

Hola leon, siempre te queda la posibilidad de vender el tuyo, así no es tanto el desembolso. El mercado de segunda mano está muy activo y recuperas parte de la inversión. Seguro que tu 120/600 tiene salida (sin pasarte mucho con precio, jajajaja).

Otra cosa aprovechando el hilo. Si a ese refractor de focal 600 se le pone una buena barlow, ¿se estira entonces la focal? ¿Se pierden así parte de las aberraciones cromáticas? Si no es con una lente barlow, ¿hay alguna otra manera de estirar esa distancia focal?

[SERGIT]

Evidentemente si puedes ir a por un 200 mucho mejor, el problema un 150/750 te sale bastante más economico, entre otras cosas por que puedes utilizar una montura EQ3 o CG4 con resultados aceptables, pues el tubo solo pesa unos 4Kg i mide 70 cm. de longitud, en cambio un 200 a F/5 o F/6 ya pesa 9 o 10 kg con un tubo de un metro o metro veinte, por lo que necesitas una montura mucho más robusta, lo minmo en visual una CG5 de las actuales, que estan mejor que las de hace unos años, aunque seria mejor la HEQ5. y claro todo eso se paga. Pasar de un 150/750 con EQ3/CG4 a un 200 con CG/5 o HEQ5 supone pagar el doble.

Todo depende de tu presupuesto, de lo que quieras hacer ahora y en un futuro previsible.

De todos modos, si ahora tu presupuesto no te lo permite, pero piensas que en unos meses (pienso en la paga de navidad) puedes aumentar tu presupuesto, entonces compra un 200 a F/5 con la montura CG5 o la HEQ5.

Otra opción, si de momento solo quieres hacer visual, es comprar un dobson y más adelante, si te tira la fotografia, puedes comprar una montura equatorial. Los dobson estan muy bien de precio (unos 300 € por un 200 mm) y disfrutarias mucho con el.

Saludos.

Sergi.

[leon1234567890]

bueno, gracias a todos por vuestras sugerencias, no obstante creo que al final ahorrare un poco mas y le tirare a uno de mas abertura de momento tengo una montura CG4 que me acabo de comprar asique como me habeis dicho que no notare una diferencia grande en comprar este teles 150/750 pues me quedo con el que tengo y mas adelante con mas presupuesto me ire a por un 200 o por un refractor 180 que creo que ya es un salto mas importante, ademas donde vivo y sin salir de mi casa por no conocer a nadie pues no tengo muchas opciones con una farola delante de mi cuarto y solo con otra ventana sin farolas que da al norte - oeste pues creo que aun puedo esperar.

saludos y gracias.

[davidmallorca]

leon, estamos en las mismas. nos saldra a cuenta.

lo mio se acerca a los 300, supongo que no tendre que esperar demasiado.

amos que ya queda menos, jajaja.
un saludo.