450D o 1000D

[galaxy]

Ando pensando seriamente el comprarme una cámara DSLR y me gustaría saber cual de estas 2 rendiría mejor en astrofotografía (tengo que decir que también la querría para fotografía diurna).

La quiero comprar de primera mano (por eso desecho la opción de la 400D, puesto que me han dicho que ya está descatalogada).

Gracias de antemano

[JULIO__CESAR]

La quiero comprar de primera mano (por eso desecho la opción de la 400D, puesto que me han dicho que ya está descatalogada).

Pues yo creo que, buscando un poco, todavía puedes encontrar la 400D nueva y por un precio excelente. A mí me parece una muy buena cámara y la he visto realmente barata. Yo tengo la 350D y creo que la limpieza del sensor que incorpora la 400D es una ventaja muy importante.

[procy]

Y además no lleva marca Canon, y además, sus pixels más grandes que los de los sensores de las 450 y la 1000, creo que la dejan muy bien equilibrada

[galaxy]

Y el tema del "Live view" para el enfoque?, es importante?, se nota la diferencia?

Saludos

[fotonperezoso]

Y además no lleva marca Canon, y además, sus pixels más grandes que los de los sensores de las 450 y la 1000, creo que la dejan muy bien equilibrada

Hola;

Una consulta para un neofito de la fotografia digital.....¿porque al ser los pixeles del sensor mas grandes es mejor?

Yo entiendo que tener los pixel mayores es como si el grano de una pelicula quimica fuera mas gordo....y eso, si no recuerdo mal, no era muy bueno.

Muchas gracias.

[uranometria2000]

Los pixeles grandes son mas sensibles pero el Live View es un puntaso.

Enfoco a groso modo a ojo. Tambien puedo mirar la deriva en tiempo real.

No si si la 450D lo tendra pero mi 40D puedo hacer exposiciones bulb y varios disparos con temporizador con el mismo cable USB y el programa de Canon. Creo que la 400D no.

[fotonperezoso]

Hola!

Vaya eso no lo sabia,,,,o sea que xiste una analogia con la fotografia quimica....cuanto mas gordo sea el grano, mas sensible era la peli..... y ahora cuanto mas sensible sean los pixels, mas gordos son...... no se, pero yo a eso, asi habalndo desde la ignorancia digital, no lo llamaria evolucion!!!

Gracias por la aclaracion.


saludos.

[nandorroloco]

Hola!

Vaya eso no lo sabia,,,,o sea que xiste una analogia con la fotografia quimica....cuanto mas gordo sea el grano, mas sensible era la peli..... y ahora cuanto mas sensible sean los pixels, mas gordos son...... no se, pero yo a eso, asi habalndo desde la ignorancia digital, no lo llamaria evolucion!!!

Gracias por la aclaracion.


saludos.

Yo le daría la vuelta a esta frase... y la dejaría así..

los píxeles cuando más grandes... más sensibles son.

La explicación es muy sencilla... mayor superficie... mayor flujo fotónico captado... mayor cantidad de cargas acumuladas en la celda.

Ah! mejor monocroma porque no tiene matriz bayer, que no son más que unos filtros delante de los pixeles, que cada cuatro haces uno con tres colores. Y dependiendo la resolución del telescopio (apertura) le convendrá mejor un chip con pixeles más grandes o pequeños... Bueno... no voy a marear más...


Saludos.

[galaxy]

De dónde sacáis que los píxeles de la 400D son mayores que los de la 1000D???? , es que no encuentro esa información

[TMazon]

Si comparas la ficha técnica de la 1000D...
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1

...con la de la 400D:
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1

...vemos que tienen sensores del mismo tamaño en mm y con el mismo nº de píxeles.. por lo que yo tampoco entiendo de dónde se saca esa información. De hecho, parece que el sensor es el mismo.

Sin embargo, comparando la 450D (no la 400D):
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1

... tiene más píxeles en un sensor de las mismas dimensiones totales, es decir, los píxeles son más pequeños.

Y como son más pequeños, cada pixel "pesca" menos fotones que si fuera mayor, cqd la 450D tiene un sensor menos sensible que el de la 400D o el de la 1000D

Saludos.