Enfocador S/C

[Walter]

Muy buenas, me gustaría saber si existe realmente diferencia entre los enfocadores estándar que llevan los S/C (desplazamiento de primario) y los crayford. Vale la pena el cambio??

Saludos

[Guest]

Hola compañero, todo depende del desplazamiento que tenga la lente primaria de tu S/C al enfocar, por ejemplo yo en mi c9 lo veo imprescindible si quieres poner las estrellas bien enfocadas y totalmente puntuales, con el enfocador de serie, la lente primaria no se desplaza igual, es decir, el enfocador tira mas de un lateral que de otro haciendo que la lente no este totalmente plana con respecto al secundaria, y de ahi que las estrellas sufriezen alargamientos...... despues de poner el enfocador y fijar bien el primario,,,, las estrellas son totalmente puntuales si se llega a una buena aclimatacion, no pense que un s/c pudiese dar esa puntualidad.

Es una opinion personal, para mi los enfocadores mejoran y mucho al enfocar y poder ver estrellas puntuales sin deformaciones de estas.

UN SALUDOOOO

[hidra]

[Walter]

después de poner el enfocador y fijar bien el primario

A que te refieres cuando dices lo de fijar el primario? Tenia entendido que si instalas el enfocador crayford a un S/C el otro enfocador sigue utilizandose...esto es así
Adrian, el tubo al que me refiero es un c9" 1/4 de segunda mano que estoy pendiente de probar todavia, (a ver cuando despeja). No sé como andan estos tubos de "image shift" en general. Por cierto, de que depende que un tubo tenga más o menos desplazamiento?

Gracias por vuestras respuestas

Saludos

[ROMERALES]

Hola, lo de fijar el enfocador original es para despues deguir usando el otro, me explico yo por ejemplo enfoco primero con el original bloqueo el espejo y luego mejoro con el crayfor.

Un saludo.

[jahensan]

Exactamente como dice Romerales, primero se hace un enfoque "grueso" con el manual y con el enfocador crayford a medio recorrido, y luego se afina con el crayford las últimas micras.

[fotonperezoso]

Hola Compañeros;

Yo soy de los que me quejo de la puntualidad con mi C9.25 aun incluso despues de un minucioso coilimado.

La verdad es que no entiendo my bien el mecanismo de acople de un crayford a mi C9.25 y de si merece o no merece la pena..... el enfovador original entiendo que empuja el espejo principal solo por un lado y eso provoca que el plano focal no sea perfecto en toda la imagen.

Si coloco un caryford, ¿no seria mejor bloquear el enfocador original?
.... y si es bloqueando el enfocador principal.... ¿eso como se hace?.

La verdad es que tengo un mar de dudas y agredeceria alguien que tenga instalado un crayford en su SC me relatara su experiencia, por lo que quedaria muy agradecido.

Saludos.

[moriarty]

Pues es muy interesante el tema que comentáis. En mi C11 no recuerdo que diese problemas con el enfoque original y las estrellas son puntuales en todo el campo. Si bien es cierto que el image shift se nota algo cuando cambias de intra a extrafoco. De todos modos coincido en que a ver si el amigo Adrián nos comenta y nos pone fotos de cómo ha acoplado el crayford en el SC y cómo ha conseguido "bloquear" el espejo primario. Saludos!

[Linx]

...
Yo soy de los que me quejo de la puntualidad con mi C9.25 aun incluso despues de un minucioso coilimado.

El seeing... a mayor potencia, mas difícil es encontrar noches buenas.

La verdad es que no entiendo my bien el mecanismo de acople de un crayford a mi C9.25 y de si merece o no merece la pena..... el enfovador original entiendo que empuja el espejo principal solo por un lado y eso provoca que el plano focal no sea perfecto en toda la imagen.

El primario se desliza sobre el stub empujado por una palanca situada detras. Esta palanca es perpendicular al eje óptico y es empujada por el tornillo de enfoque, desplazando hacia adelante o hacia a tras el primario, lo que hace que tenga un cierto shift la imagen al cambiar la dirección del tornillo de enfoque.

Si coloco un caryford, ¿no seria mejor bloquear el enfocador original?
.... y si es bloqueando el enfocador principal.... ¿eso como se hace?.

Si lo bloqueas no podrás usar reductores o barlows que necesitan bastante variación en el enfoque, especialmente los reductores.

La verdad es que tengo un mar de dudas y agredeceria alguien que tenga instalado un crayford en su SC me relatara su experiencia, por lo que quedaria muy agradecido....

Yo he tenido un C6S cuyo enfoque era una maravilla, preciso, suave y sin shift. Luego lo cambié por un C8S y aquí la cosa cambia; a mayor tamaño de espejo, mayor peso y mayores holguras=mayor shift y mayor imprecisión en el enfoque, asi que me compré el crayford de Long Pern. Este va roscado en el lugar del visual back del tubo, y la verdad es que es una maravilla.

Haces la aproximación con el enfoque del tubo teniendo el crayford a la mitad de recorrido, y luego afinas con este.

... me gustaría saber si existe realmente diferencia entre los enfocadores estándar que llevan los S/C (desplazamiento de primario) y los crayford. Vale la pena el cambio??...

Cuanto mayor es el peso del espejo (>diámetro), es normal que el shift sea mayor y por tanto mas necesario el crayford.

Saludos,
-Javier-

[moriarty]

Hola Lynx, ese crayford tiene muy buena pinta... podrías indicar precio? Y de calidad? es suave y bien acabado? Anda, anda, suelta la gallina . Saludos.