M8 y M20 con Shortube 80mm

[MAXI2006]

Hola Hermanos españoles!!!

Les dejo una imagen obtenida el 27/09 en una zona bastante polucionada de Buenos Aires, no dentro de la capital exactamente pero si con el mismo problema. La excusa fue que nos invitaron a una cena en las afueras de la capital y de paso llevamos el pequeñin y la LXD75. Tuvimos varios problemas con la alineacion de la montura ya que cuando llegamos nos dimos cuenta que el terreno estaba mas o menos 30° desnivelado y se complico bastante la orientacion de la montura, pero despues de estar 4 meses sin tocar un telescopio no importaba mucho!!

Estos son los datos:

Telescopio: Orion Shortube 80mm sobre LXD75
Camara: Canon XT sin modificar
Exposiciones: 24 de 20seg. con filtro SkyGlow + darks y flats

Saludos a todos!!!

[jordillo]

Se nota que habia CL, pero a pesar de todo sacaste una muy buena toma!!, se porta bien el pequeñin...

[maritxu]

Pues me parece increíble la cantidad de nebulosidad que habéis conseguido con exposiciones de sólo 20 seg y además con la cámara sin modificar.

[Nosotros]

Ya me gustaría sacar una foto como la tuya!!, las fotos realizadas con 80mm me parecen increíbles, más teniendo en cuenta la "limitación" en su abertura....

[Papillon]

De los 20sg mejor aprovechados que he visto

[arvidas]

¡Con exposiciones de 20 segundos! ¡Y desde Buenos Aires!.

Fantastica

[jordillo]

jo, el orion shorttube 80 resulta que es un acromatico...¿donde se quedo la aberración cromatica?, siento dudar de los datos que das pero es asi, no cuadran los datos con los resultados, una explicación más detallada seria necesaria, no pienses que dudo de ti, dudo de los resultados...

El filtro skyglow debe ser una maravilla...

[maritxu]

MAXI2006 .. ¿ Podrías poner una de las tomas en bruto para ver la señal recogida en 20 " ? Y otra cosa que no me cuadra es que cuando se fotografía M8 con una cámara sin modificar , la poca nebulosidad que consigues captar alrededor del núcleo aparece azulada. En tu caso , no sólo has conseguido la totalidad de la nebulosa sino que además aparece en ese color rojizo tan característico de las fotos hechas con cámaras modificadas. El filtro skyglow te quita un 80% de la CL pero a costa de aumentar el tiempo de exposición por la pérdida de luz ( normalmente un 30%) así que 20 segundos ......ufff , con eso ,a nosotros, sólo nos llega para intuir si el objeto está mas o menos centrado .

[MAXI2006]

Hola

Aqui tienen un RAW para su escrutinio. La verdad que me sorprende tanto escepticismo y dudas en un foro amateur, la mejor forma de constatar lo posteado es usar un equipo de estos, que funciona de maravillas. Las tomas con el equipo sin SkyGlow tenian aberracion, que fue practicamente eliminada con el filtro... que la disfruten! Si quieren todos los raws, flats y darks se los envio por mail...

Saludos!!

http://www.espacioprofundo.com.ar/raws/IMG_8673.CR2

[nandorroloco]

Veo que la foto es la típica a ISO1600... llena de ruido... y para 20" tiene poca "luminosidad" que corresponde con lo que indica maritxu... en una zona contaminada con 20" a esa sensibilidad ya tienes relativos problemas con el histograma. Está claro que el filtro funciona, y lo que quizá nos sorprende es que con ese iso tan alto y cantidad de ruido haya salido un resultado tan aceptable. Ten en cuenta que muchos de nosotros no nos planteamos un iso1600... y nos vienes a demostrar que el apilado de 24 fotos reducen drásticamente este ruido... cosa que a veces olvidamos....

Por cierto, en nuestro hemisferio... la foto habría salido al revés...(la nebulosa grande abajo y la chica arriba del encuadre)

Saludos.