duda para iniciarme

[galaxy]

Hola,

Pues eso, que voy a empezar ya en esto de la astrofotografia (una vez me llegue la montura ), y la duda que me asalta es si empezar con CCD (QHY6) o bien una canon DSLR . El tema es que voy a estar una temporada sin autoseguimiento............, y con contaminación lumínica moderada......

Saludos y gracias

[cometas]

Pues para despejar tus dudas o quizas para liarte mas , te expongo dos posibilidades

Quieres hacer bonitas e inutiles fotos a todo color (que los postaleros me perdonen), con la unica pretension de disfrutar haciendolas y o fustrarte por que no son tan estupendas como las de los otros colegas, entre otras cosas por la contaminacion luminica . En este caso comprate una camara digital a todo color . Podras hacerte por enesima vez una estupenda coleccion de los falsos cometas catalogados por el señor Messier hace ya muchos años. cuando tengas mejor equipo , podras repetir la coleccion tantas veces como quieras , pero no hay prisa esos objetos estaran alli esperandote durante millones de años casi inmutables

O bien quieres intentar hacer ciencia , astrometria y fotometria , de cometas y asteroides ,(objetos vivos y cambiantes , donde cada imagen es unica ) fotometria de variables , supernovas quasars , transitos de exoplanetas etc etc etc Solo necesitas un CCD en B/N y tu cielo no tiene porque ser perfecto, podras hacer trabajos de interes incluso desde una ciudad . Tus imagenes solo seran una herramienta de la cual extraeras valiosos datos que deberas reportar a los organismos correspondientes , Incluso algun dia podras hacer alguna postalita con tu CCD aun que sea un pecado ,solo por matar el gusanillo.

[vi100]

Eres la bomba, Ramón, pero con mucha razón.

GALAXY, Lo que sí es verdad es que con una CCD vas a tener menos problemas con la contaminación lumínica. La tolera más y es más fácil de corregir. Además, la flexibilidad que tiene la CCD no tiene nada que ver con una DSLR, principalmente por lo que comenta Cometas.

Te compres lo que te compres lo vas a disfrutar igual, pero al final, si quieres sacar buenas fotos, también te pasarás a la larga a una CCD del tipo ST2000, Atik o QHY8.

Un abrazo y que te sea leve

[plutarko]

Si va a ser sin seguimiento yo te recomiendo la CCD, la QHY6 o la Atik16IC van muy bien. Independientemente de si haces ciencia o postaleo la CCD te dara muy buenos resultados.

La ventaja de la DSLR es que podras fotografiar objetos mas extensos, pero eso normalmente requiere buenos cielos y tiempos de exposicion elevados.
No necesitas llevarte el portatil al campo para sacar las imagenes como con la CCD. La mayor desventaja es que necesitaras modificarla para sacar todo el partido posible y que suelen tener algo mas de ruido y menos sensibilidad.

Ventaja de la CCD, si tienes mucha contaminacion luminica y problemas de seguimiento puedes sacar muchas exposiciones cortas y promediar. Yo hasta hace poco tiraba solo exposiciones de 20 segundos con resultados aceptables. Otra ventaja es que no tienes que modificar la camara para que saque bien las nebulosas. La principal desventaja es que necesitas un ordenador para sacar las imagenes, cosa que con la DSLR no necesitas.

En fin, mi voto para las CCD en blanco y negro

Saludos

David

[andresmatorral]

Je, Je... ya veo el tono amargo de Cometas cuando enseña algunas de sus interesantes fotos a algún neofito que confuso intenta darle la vuelta a la foto pensando que el fondo negro lleno de puntitos no puede ser lo que intentan enseñarle... o le dice, "esta te ha salido velada"

¡Pues tienes razón, Cometas! Aun recuerdo cuando aparecieron las primeras CCD en la asociación y aparecia un tipo con el portatil con una foto de una explendida galaxia y yo le preguntaba emocionado:

-¿Esta cual es?

A lo que contestaba...

- Una galaxia

- ¿Ya pero cual? - decía yo, Ya algo mosca. Y contesta:

- Yo que se, una "ngp" de esas.

¡Con dos c...nes!

Yo creo que no es mala idea comprarse una 400D para hacer fotos de la familia y empezar a practicar haciendo una M42. Pero hubo una época que creí que si veia una M42 más con una ST4 o similar me compraba un sacacorchos y me hacía una lobotomia.

No está mal hacer postales pero habiendo tantas cosas interesantes... yo cuando veo los trabajos de Cometas, Gus y compañía, se me cae la baba. Esas imágenes siempre dicen algo nuevo, "están vivas", en ellas siempre hay movimiento. En las grandes postales, aun siendo hermosas, siempre me dan la sensación de contemplar algo estático y vacio.

[neb_34]

Yo para ser más práctico preguntaría que qué CCD recomendáis con un presupuesto parecido al de una réflex normal, como pueda ser una Canon 450D. La sensación que tengo yo es que salen bastante más caras, aunque sus ventajas son evidentes como ya habéis comentado. ¿Creéis que el "postaleo" puede ser una buena forma de ir adquiriendo técnicas de captura de imágenes astronómicas? (Me estoy justificando por no seguir la fe cometaria ).

Saludos, Javier.

[lumbrerasky]

Pues para despejar tus dudas o quizas para liarte mas , te expongo dos posibilidades

Quieres hacer bonitas e inutiles fotos a todo color (que los postaleros me perdonen), con la unica pretension de disfrutar haciendolas y o fustrarte por que no son tan estupendas como las de los otros colegas, entre otras cosas por al contaminacion luminica . En este caso comprate una camara digital a todo color . Podras hacerte por enesima vez una estupenda coleccion de los falsos cometas catalogados por el señor Messier hace ya muchos años. cuando tengas mejor equipo , podras repetir la coleccion tantas veces como quieras , pero no hay prisa esos objetos estaran alli esperandote durante millones de años casi inmutables

O bien quieres intentar hacer ciencia , astrometria y fotometria , de cometas y asteroides ,(objetos vivos y cambiantes , donde cada imagen es unica ) fotometria de variables , supernovas quasars , transitos de exoplanetas etc etc etc Solo necesitas un CCD en B/N y tu cielo no tiene porque ser perfecto, podras hacer trabajos de interes incluso desde una ciudad . Tus imagenes solo seran una herramienta de la cual extraeras valiosos datos que deberas reportar a los organismos correspondientes , Incluso algun dia podras hacer alguna postalita con tu CCD aun que sea un pecado ,solo por matar el gusanillo.

Cometas, no me malinterpretes, pero creo que la astrofotografía con "bonitas e inútiles fotos a todo color" creo que también puede ser muy gratificante, lo mismo que a mí me parece estupendo que sólo te dediques a tu gratificante identificación de cometas, en fin, sólo doy mi opinión, ya digo que no quiero malinterpretar...

[cometas]

Si realmente yo creo que para la mayoria de gente, la astrofotografia es algo muy gratificante,e interesante, pero yo disfruto de otra manera y por eso hago APOLOGIA de lo contrario.

La astrofotografia es algo que se vende solo, en las revistas , en los foros , e incluso en las agrupaciones , a veces parece lo unico que un aficionado serio puede hacer. Es a lo que muchos aficionados aspiran como su maxima realizacion.
Yo tan solo pretendo vender otra cosa, por considerarla mucho mas interesante y enriquecedora, y es que se puede hacer astronomia sin decicarse a la astrofotografia artistica.
Ciertamente podria mentir diciendo que la astrofotografia tambien me interesa y que tambien la considero util , seria politicamante lo mas correcto desde luego, pero no seria lo que verdaderamante pienso. (aunque mentir me ahorraria enemigos). En la vida real puedo mentir como cualquiera, es mas soy excesivamente prudente, pero en lo que de verdad me importa "Cometas" un apasionado de la astronomia , no puedo sino decir lo que de verdad piensa

Eso si, me considero muy tolerante y respeto profundamente a todos los astrofotografos , pues pienso que tienen todo el derecho de estar equivocados (desde mi punto de vista claro ) al dedicar su tiempo dinero y energias a esa disciplina. Tan solo pido el mismo derecho para mi , permitirme estar equivocado en mis creencias . Tan solo pretendo hacer ver a un colega quizas algo indeciso, que exiten otras posibilidades , quizas mas interesantes , aunque muchisimo menos vistosas o mal comprendidas . Si lo consigo quizas habre salvado un alma

Yo nunca entro a descalificar la astrofotografia en un hilo donde alguien expone sus trabajos, pero este hilo se llama DUDA PARA INICIARME .

PD
Perdonarme por mis posibles ofensas, en realidad solo buscan provocar la duda no la bronca.

[GONZALO]

Lumbrerasky no has entendido la fe cometaria

[maritxu]

Desde luego... sois como niños tirando de una cuerda por cada extremo .
La solución es muy simple ...¿ Qué es lo que más te gusta galaxy?. Si no lo tienes claro ..... espérate hasta que lo estés . Empápate bien los foros de astrofotografía , mira las técnicas , los métodos y los resultados obtenidos , luego ves al subforo de Cuerpos menores (cometas , asteroides y meteoros) , mira lo que hacen Cometas , Gusgus , Jahensan.....Y cuando el cuerpo te diga " esto es lo que quiero ! " entonces ese será el momento de empezar a buscar trastos.....