Celestron Ed 100

tico
Mensajes: 591
Registrado: 19 Abr 2005, 23:00

Celestron Ed 100

Mensajepor tico » 25 Oct 2008, 15:40

Hola,

este refractor Celestron ED 100 alguien sabe si es el mismo que el Sky Watcher ED 100 Pro series o el Orion ED 100? parece ser el tipico caso de "mismo perro con distinto collar".

Alguien ha observado por él o lo tiene?

Gracias por vuestras opiniones.
Saludos.

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5599
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Mensajepor SERGIT » 27 Oct 2008, 10:55

Hola tico, el Celestron ED 100 es la misma optica que los SW y los Orion, aunque creo que el Celestron tiene el tratamiento XLT, en contra tiene que el portaocular es un cremallera, aunque va bastante bién. Pero claro, mejor un crayford de doble velocidad, como los que tienen los Orion.

He observado con el en varias ocasiones, pues un compañero con el que coiincido en varias salidas lo tiene y es un buén equipo para observar dobles y planetas, en cielo profundo la abertura de 100 mm. lo limita un poco, pero es suficiente para observar todos los objetos del catalogo de Messier y un monton de NGC e IC.

Saludos.

Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
kothaar
Mensajes: 2269
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: ...pululando por el Norte

Mensajepor kothaar » 28 Oct 2008, 20:14

hola tico, estoy de acuerdo en todo lo que ha dicho sergit salvo en una pequeña cuestión, por lo que sé, más bien, por lo que he leido, este tubo no lleva tratamiento xlt.
Si dios quiere y puedo permitirmelo, este es justo el teles que ando tiempo con ganas de pillarme...haber si los reyes, papa noel o Jorge Bush, me da igual, obran el milagro :twisted: ...llevo leido bastante sobre el, es indudable que es un buen tubo, y por lo menos a mi, que sea un celestron (por chino que sea) es garantía de calidad y servicio postventa; en cloudy nights se decía que, como decía sergit, mecanicamente es inferior al Orion o al SW, que llevan un enfocador crayford, este es un cremallera bien hecho, noble, pero con las limitaciones del cremallera al enfocar a altos aumentos...lo que si coincidían varios tipos que hicieron una comparación en visual entre el orion, el Sw y el celestron,para ver si había diferencia entre 3 tubos construidos en la misma factoria, decía que el celestron estaba un pelín mejor en visual en observaciones al limite (dobles, planetaria)...según decían debido a que Celestron ponía mas acento en el tratamiento antireflejo.

Te paso una revisión muy maja, leetela:
http://www.observarelcielo.com/seccion.2007-03-09.7366751002/seccion.2007-03-14.3929361745/Documentos/Celestron%20ED100%20CG5.pdf

suerte con la compra :wink:

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”