Qué teles con esta CCD?

obier · Mensaje sin leerpor **obier** » 31 Oct 2008, 18:20

Hola: Andaba buscando un teles.
De momento compré una CCD (alomejor empecé la casa por el tejado, pero como era algo que quería tener, ahora me queda comprar el teles en función de la CCD escogida.

Compré la DSI Pro.

Qué telescopio tendría que comprar para que la CCD esté en su rendimiento? Quiero hacer fotometría.

Un saludo.

Mensaje sin leerpor **cometas** » 31 Oct 2008, 19:06

Pues yo creo que has hecho bien , se elige la CCD y luego se busca como iluminarla :-)

¿que tamaño de pixels tiene esta CCD? Si ronda entre 6 y 9 micras , lo ideal seria un teles con una focal entorno a los 600- 900 de focal. Newton o SC con reductor f3.3 y una abertura de 150 o mejor 200 mm

obier · Mensaje sin leerpor **obier** » 31 Oct 2008, 19:14

Gracias.
Estos son los datos:

Tamaño del chip: 10.2 x 8.3

Tamaño de pixel: 6.45 x 6.45

En el foro de astronomía CCD me dejaron este enlace para calcularlo, pero no sé qué pasa que no me lo calcula.

http://www.telefonica.net/web2/webgaby/ ... %20CCD.htm

Un saludo.

Mensaje sin leerpor **cometas** » 31 Oct 2008, 19:27

pues entonces yo buscaria algo en torno a los 600 o 800 de focal .

Desconozto tu presuspuesto , mi consejo seria un lx200 de 8" con reductor f3.3 o un newton 200 f4 quizas con una eq6.

El goto es una herramienta muy aconsejable con CCD , casi imprescindible.

obier · Mensaje sin leerpor **obier** » 31 Oct 2008, 19:29

Gracias.

Mensaje sin leerpor **acafar** » 31 Oct 2008, 20:15

Hola,

Con ese tamaño de pixel creo que te refieres a la DSI PRO III, la DSI Pro a secas (la primera más antigua y más barata) tiene un pixel de 9.6 x 7.5.

Saludos,

Rafa

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 31 Oct 2008, 21:25

cometas escribió:Desconozto tu presuspuesto , mi consejo seria un lx200 de 8" con reductor f3.3 o un newton 200 f4 quizas con una eq6.

por un lado creo que cuantos menos cristales mejor, la luz que pase por menos medios no debería verse tan afectada, además me vendo mi newton 200 f/4

por esa focal tienes en newton pues eso, los 200 f/4 (f/5 también se podría); en SC un 8" con reductor (para astrofoto creo que hay mejores opciones); en refractores un ED de 80 o 90 te vendría perfecto. Y en monturas, un eq6 seria genial como dice cometas, una heq5 no se que tal te iria, y una G8 o G11 ya sería genial jeje

saludos!

Mensaje sin leerpor **cometas** » 31 Oct 2008, 23:09

etiqi,Un refractor valdria para astrofotografia, pero como el comentaba , que lo queria para fotometria, aunque valido , creo que vale la pena algo de mas diametro , Tu 200 f4 seria una buena opcion desde luego :-)

plutarko · Mensaje sin leerpor **plutarko** » 01 Nov 2008, 01:42

Jejeje, cometas siempre picando para que uses la CCD para ciencia

Lo mas eficiente en relacion focal/luminosidad/precio es un reflector de F4.
Un SC8 con su reductor de f3.3 es mas versatil, pero te va a salir mucho mas caro.

Mi voto para el reflector 200/f4 sobre eq6 o heq5

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 01 Nov 2008, 11:27

cometas escribió:etiqi,Un refractor valdria para astrofotografia, pero como el comentaba , que lo queria para fotometria, aunque valido , creo que vale la pena algo de mas diametro , Tu 200 f4 seria una buena opcion desde luego

ups no me había fijado :oops: