Calidad de espejos en newtons

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 01 Nov 2008, 23:34

Los test que conozco sobre algún espejo de SW los buenos son de 1/6 pero lo normal es no pasar de 1/4 :wink:

EDITO: Se que existe alguno de 1/8, pero es muy difícil de encontrar.
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).

Avatar de Usuario
murnau
Moderador
Moderador
Mensajes: 1137
Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor murnau » 01 Nov 2008, 23:39

Normal que no suelten prenda :roll: Gracias Carlos.
Saludos

snikers
Mensajes: 999
Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Terrassa-Barcelona
Contactar:

Mensajepor snikers » 02 Nov 2008, 00:09

En cualquier caso el orion es mejor que los sw,no? este con montura y todo no lo veo caro,la montura podría venderla o aprovecharla.

Al final caerá el sw de 250,solo me falta saber el peso del tubo
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"

Avatar de Usuario
murnau
Moderador
Moderador
Mensajes: 1137
Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor murnau » 02 Nov 2008, 00:34

Habría que ver realmente la calidad de esos espejos y si realmente merece la pena un desembolso casi tres veces mayor.
Saludos

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 02 Nov 2008, 00:38

Los de Orion, en sus especificaciones te aseguran con un test un mínimo de calidad, si no lo cumple, están obligados a cambiarlo :wink:

Snikers, el que tú has mirado está corregido a 1/4...
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).

snikers
Mensajes: 999
Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Terrassa-Barcelona
Contactar:

Mensajepor snikers » 02 Nov 2008, 00:41

carlosz22 escribió:Los de Orion, en sus especificaciones te aseguran con un test un mínimo de calidad, si no lo cumple, están obligados a cambiarlo :wink:

Snikers, el que tú has mirado está corregido a 1/4...

Yo no creo que el sw sea ni mejor ni peor que el orion,aparte el orion pesa mucho menos,el precio me sale igual que el sw con la diferencia que me viene con la montura oculares y demás accesorios.

No se,no lo ves buen precio?
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"

Avatar de Usuario
murnau
Moderador
Moderador
Mensajes: 1137
Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor murnau » 02 Nov 2008, 00:51

Me temo que hablamos de dos "Orion" distintos, yo me refiero a los de Orion Optics Uk, esos son los que vienen certificados y valen mas caros. Lo que no se es como, yo por ejemplo, puedo verificar la exactitud de lo certicado, no tengo ni la mas remota idea :lol:
Saludos

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8632
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 02 Nov 2008, 11:10

carlosz22 escribió:...Yo pienso, es preferible un telescopio algo más pequeño bien corregido, que uno más grande peor hecho...
Y yo estoy de acuerdo con eso ^^

En una subida a Calar, me llevé los dos telescopios que tenia; el acromatico de 6" y el niuton de 10". Pues bien, los dejamos aclimatandose y tal y me puse a observar con el gordo. Se veia bien, pero no acababa de convencerme la imagen, que si bien daba estrellas aceptables, en las nebulosas y galáxias, no daba imagenes tan definidas como debiera :? (estaba ligeramente descolimado y se me olvidó retocarlo -cosas de refractorista :lol: :lol: :lol: -) Asi que descabalgué el niuton y monté el refractor. 10 cm menos de abertura, pero imagenes 10 veces mejores ^^
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
astronauta
Mensajes: 203
Registrado: 31 Oct 2006, 00:00
Ubicación: Salou (Tarragona)
Contactar:

Mensajepor astronauta » 03 Nov 2008, 09:18

snikers escribió:
carlosz22 escribió:Los de Orion, en sus especificaciones te aseguran con un test un mínimo de calidad, si no lo cumple, están obligados a cambiarlo :wink:

Snikers, el que tú has mirado está corregido a 1/4...

Yo no creo que el sw sea ni mejor ni peor que el orion,aparte el orion pesa mucho menos,el precio me sale igual que el sw con la diferencia que me viene con la montura oculares y demás accesorios.

No se,no lo ves buen precio?


Yo lo veo muy buen precio, naturalmente cualquier optica descolimada no rinde lo que debe, pero con un poquito de practica se reduce a unos minutos previos a la observacion.

Hay varios factores a considerar a parte del 1/4 o 6 o 8... en la calidad de la optica, yo no me complicaria la vida por ese precio es un chollo, lo pruebas, experimentas, aprendes cosas y si no te convence lo puedes revender por mas o menos lo mismo :wink:

Ya nos dirás algo...
Dobson GSO 300 F5

Avatar de Usuario
murnau
Moderador
Moderador
Mensajes: 1137
Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor murnau » 03 Nov 2008, 16:25

snikers escribió:
Al final caerá el sw de 250,solo me falta saber el peso del tubo



Arbacia ha dado el dato en otro hilo, 15 Kgs de nada.

Saludos

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”