Diafragmar un telescopio ¿Cómo?

[Comiqueso]

Buenaaaaaaas ^^

Pues eso

Estoy pensando en diafragmar un poco el teles, para reducir la aberración cromática; pero me asaltan las dudas

1ª Duda: El diafragma, se pone en el parasol, o en el objetivo directamente

2ª Duda: ¿Diafragmando, se consigue una f mas alta? Es decir; ¿en vez de ser un f8, pasa a ser un fx?

3ª Duda: Al conseguir una F mas alta... ¿Se elimina parte del cromatismo?

4ª Duda: ¿Me cortaré los deditos con el cutex ?

Gracias por su paciencia ^^

[snikers]

Diafragma en el parasol,asi evitas tener que poner algo cerca de la lente.

Se reduce mucho el cromatismo.

Aumentas la f por supuesto


No pierdes mucha resocucion,ya que parte del cromatismo hace que la imagen sea peor que sin el.

No uses cuter,usa tijeras.

Cartulina negra y hazte varias medidas de quita y pon,de 100,90.80.

Saludos

[Comiqueso]

"Chas" gracias, Snikers

Es que en mia afoticos astronomicas, las estrellas brillantes me salen con un azul intenso, de bonico efecto, peeeero que le quita el verdadero color

[snikers]

Hombre,puedes tb acompañarlo con algun filtro baratillo,no hace falta que gastes mucho,hay unos muy caros que a mi personalmente no me han convencido.

[Arbacia]

Comiqueso, en el buscador del foro pon "apodizing", luego seguimos hablando...

[Legnaga]

Hola comoqueso, efectivamente al diafragmar el telescopio se elimina casi en la totalidad el cromatismo. Yo en mi R120 /1000 lo utilizo solo para sirio y la Luna y con el dobson 153/1200 f8 me he hecho con el plastico transparente de opticas leds de semaforos (tienen la misma medida que la tapa original) distintos diafragmas para pruebas y el de 60mm y 70mm son los que mejor me van, el secundario y la araña quedan tapados. No se como se vera por un Apo de esa abertura pero las estrellas las veo puntuales con mas contraste al obscurecer el fondo y no verse tanta CL.Se pierde alguna magnitud de las estrellas mas debiles pero nada drastico.Me quedo embobado sobre todo con las mas brillantes parecen perlas con el disco de Airy y los anillos perfectamente definidos, a plena abertura sin diafragma el brillo es mucho mayor pero las imagenes son menos definidas supongo que por la obstruccion del secundario.
En fin seguire probando
un saludo

[Comiqueso]

http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5944&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=apodizing

Interesante artilugio, Arba

Me recuerda en gran medida a las mascaras esas de difracción para "sacarle" los "rayos" a las estrellas brillantes y poder ver las dobles mas tenues y cercanas a ellas

Pero lo que yo busco es para su uso estrictamente fotografico en largas exposiciones. Es que en visual, no le noto nada de cromatismo. Pero si ayuda a contrastar... En mi última salida, una galaxia de la 11.5 mag -descrita por comellas con su 3"- apenas era un ser-no ser con mi 6"

[Arbacia]

Comiqueso, ¿hablas del newton?

[Comiqueso]

Nop

Del refractor (meade 6")

Cuando pueda hacer foto con el niuton, supongo saldran las foticos mejores

[edu-lopez]

yo llegue a usar una de esas máscaras en un newton y por lo menos en visual se ganaba puntualidad en las estrellas