Canon EOS (todo terreno) ??

Avatar de Usuario
Linx
Mensajes: 1224
Registrado: 28 Ene 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Linx » 05 Nov 2008, 23:47

En este hilo http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=29009 he subido una fotico de la luna a escala 1:1 tomada con la 400d y el Sigma 18-200 con estabilización óptica. Está tomada a 200 mm y a pulso, sin apoyar la cámara en nada.

Saludos.
C8s / Wo_80_II / Scopos ED66 / Guía EZG-60 / ETX-70.
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com

Avatar de Usuario
nandorroloco
Mensajes: 3689
Registrado: 09 Ene 2006, 00:00

Mensajepor nandorroloco » 05 Nov 2008, 23:54

Creo que hay mucho mito... no hace mucho... he visto fotos hechas con un equipo profesional, 5D y objetivos blanquitos y gorditos.... y me quedo con mi 400d, o mejor la 350d antes de modificarla... en serio, el ruido cromático en interior... hacía que hubieran fotos inaceptables para la inversión en material que supone ese equipo, y las fotos que ví, estaban hechas con dos cuerpos de cámara 5D distintos, así que no es un problema de una unidad. Sencillamente, ver para creer!! así que los que suspiran por material caro.. pues.. que intenten ver fotos hechas con estos... si puede ser en bruto... mejor. Me refiero a que si te fijas en una foto retocada y puesta en bonito... pues... que no te das cuenta...
Nada... a disfrutar.

Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1399
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Mensajepor Omicron » 05 Nov 2008, 23:59

Hola,

Pues que gracia la de Canon, con lo que cuesta una 5D...
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
marques
Mensajes: 446
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Moncada, Valencia

Mensajepor marques » 06 Nov 2008, 11:54

Creo que estamos confundiendo churras con merinas. La 5D cuesta lo que cuesta porque es buena, imagino, en aquello para lo que está diseñada, que es fotografía profesional.
Si algún día me compro un cuerpo 40D o 50D será para fotografía diurna, y si tengo que vender mi 400D pues haré astrofotos con la 50D, aunque sea peor en eso.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV

Avatar de Usuario
KilianR
Mensajes: 536
Registrado: 01 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Palafrugell (girona)
Contactar:

Mensajepor KilianR » 06 Nov 2008, 17:18

Bueno la resolucion de la pregunta a sido plenamente contestada.


Por lo que e leido en este foro y muchos otros la ganadora, por peso, precio y casi igualdad al modelo superior es la 1000D

Osea que sera la 1000D con un objetivo que aun nose, porque mi idea era un super Zoom sobre los 200mm con Estavilizador de imagen, pero creo que sera un paso para atras. y un trasto grande, creo que la mejor idea es cojer el 18-55mm del KIT y mas adelante ver que necesito.... que os parece??

Avatar de Usuario
marques
Mensajes: 446
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Moncada, Valencia

Mensajepor marques » 06 Nov 2008, 17:23

KilianR escribió:Bueno la resolucion de la pregunta a sido plenamente contestada.


Por lo que e leido en este foro y muchos otros la ganadora, por peso, precio y casi igualdad al modelo superior es la 1000D

Osea que sera la 1000D con un objetivo que aun nose, porque mi idea era un super Zoom sobre los 200mm con Estavilizador de imagen, pero creo que sera un paso para atras. y un trasto grande, creo que la mejor idea es cojer el 18-55mm del KIT y mas adelante ver que necesito.... que os parece??

Pues que los 55 mm se te van a quedar cortisimos en seguida. En cuanto quieras hacer fotos en exteriores (edificios, animales, paisajes, etc..) vas a echar mucho de menos un poquito más de zoom. Y como te dije antes, la lástima es que cuando te compres otro objetivo dentro de un año, el 18-55 es para tirar a la basura, no lo quiere nadie. Y no es que yo sea muy listo, es lo que me pasó a mi.
PD, te vendo un 18-55 baratito :roll:
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV

Avatar de Usuario
KilianR
Mensajes: 536
Registrado: 01 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Palafrugell (girona)
Contactar:

Mensajepor KilianR » 06 Nov 2008, 17:32

con 70mm estara bien para exteriores??? ay alguna formula para pasarlo a aumentos?? ejemplo 55mm = a 6X

Avatar de Usuario
KilianR
Mensajes: 536
Registrado: 01 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Palafrugell (girona)
Contactar:

Mensajepor KilianR » 06 Nov 2008, 18:49

Creo que va a ser este... que os parece.. de precio como va??

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS


recordar que soy amateur eeee jiijjijii

Avatar de Usuario
jandrochan
Mensajes: 672
Registrado: 27 May 2006, 23:00
Ubicación: Valladolid

Mensajepor jandrochan » 06 Nov 2008, 22:40

Los zoom de largo recorrido suelen dar una calidad bastante floja.

El Canon 18-200 IS ha salido recientemente y por las pruebas que he visto no parece que sea ninguna maravilla de la técnica.

Review Canon 18-200 IS

Y la de photozone tienes imágenes de ejemplo y todo:

Review Canon 18-200 Photozone

Mucha aberración cromática, muy flojo en las esquinas, efecto barril... Cosas de estos zooms tan largos


Yo de tí compraría el cuerpo con un Tamron 17-50 f2.8, que te sale por la mitad y verás que gozada.

Y el teleobjetivo ya llegará...

alffff
Mensajes: 397
Registrado: 09 Mar 2007, 00:00

Mensajepor alffff » 08 Nov 2008, 11:57

marques escribió: La 5D cuesta lo que cuesta porque es buena, imagino,

Hola Marques, el problema de la 5D es que el sensor se calienta mucho, empieza a comportarse bien cuando la temperatura ambiente esta sobre los 10 grados para abajo.
Pero no pienso pasarme a un formato más pequeño(como la 450D que tiene menos ruido térmico), el full frame es muy agradecido, y a 800 iso con 5 minutos sin filtro la 5D capta mucha información, me han dicho que la nueva 5D markII es una caña con el nuevo procesador Digic IV(bajo en ruido), habrá que hecharle un vistazo. :wink:
Saludos.

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”