Filtros UHC

[aries]

hola, estoy pensando en aquirir un filtro UHC, para usar principalmente en un S/C de 8" y en un 80ED. He visto que tanto Baader como Astronomik tienen buena reputación, pero para tubos con distinta abertura, ¿cual iría mejor? Estoy un poco liado con este tema.

Un saludo y gracias de antemano por la ayuda.

[jose3f]

Hola Aries:

Tengo el Baader UHC-S.

En mi C8 va muy bien para lo que está hecho: nebulosas.

Para mi refractor de 102 es muy oscuro.

Imagino que será tu caso con los dos telescopios.

Saludos.

[aries]

si, eso me temía Jose3f. Me imagino que el de astronomik será aún más restrictivo, con lo cual el de baader, si al menos va bien en el C8, puede ser la mejor opción.

Gracias y Saludos!

[Arbacia]

Aries, en principio para el C8 te recomiendo el UHC (unos 95€) frente al UHC-e o UHC-S (unos 65€).

Si el uso que el das al C8 es urbano, sin buena aclimatación a la oscuridad y para todo un poco el UHC-e o UHC-s. Si el uso es mas rural, con mas aclimatación el UHC

De todas maneras te mando un enlace de este tipo de filtros a 35€

[urbanita]

Patricio, si eres tan amable ¿Me mandas tambien el enlace de los filtros de 35 €?

Gracias.

Un abrazo: Pepe Gómez

[aries]

Muchas gracias Patricio. El uso de este filtro sería para áreas con cierta contaminación lumínica, similar a tu situación. Ya voy a seguir tus consejos, pues veo que tenemos el mismo tubo S/C.

Muchisimas gracias!

[carlosz22]

Yo he usado durante un tiempo un UHC - S de Baader en un refractor 102/1000 y no es muy oscuro, es un filtro para nebulosas, no para dejarlo siempre puesto.

Por poner un ejemplo, su comportamiento en M42 es increíble.

Para un S/C de 8" es mejor un UHC normal, ni E ni S.

[cieloestrellado]

Tengo desde hace tiempo un Baader UHC-E, que uso con un refractor ED de 80 y un Newton de 150.

Estoy contento con él; en su día lo compré porque fue el que me aconsejaron para esas aberturas.

Hace 2 meses me compré un Dobson de 250 y al tener más abertura me decidí a comprar algún filtro más restrictivo en una tienda “italiana” de Madrid.

Compré el OIII y pregunté por el UHC. Ignacio me enseñó el Baader UHC-S y cuando le dije que el que quería era el normal, sin S, me dijo que ese era el normal, que Baader no tiene ningún UHC sin más letras (los tiene con S o con E).

Una vez en casa miré la página de Baader y busqué por la red y parecía confirmarse lo dicho por Ignacio.

Deduje que lo que en el caso de Astronomic es UHC, en el caso de Baader es UHC-S (quizá S de Standar), o sea el más restrictivo y que Baader sacó además un UHC-E, menos restrictivo, para telescopios de menos abertura.

Al leer lo que alguno de vosotros ha escrito más arriba, veo que no concuerda con lo que estoy comentando; ¿lo podríais aclarar?

Saludos

[Arbacia]

Baader tiene UHC-S. Astronomik tiene un UHC-E (que es muy similar al Baader UHC-S) y un UHC que es más restrictivo y trasnparente a las bandas Hbeta-OIII que el UHC-E

El Astronomik UHC-E tiene una anchura de banda en la región Hbeta-OIII de 45nm, mientras que en el UHC es de 33nm.

El Baader UHC-S tiene un ancho de banda de casi 60nm. Además de los Astonomik UHC tiene una transmisión de esa banda mayor (casi el 100% en el UHC y 94% en el UHC-E), el baader UHC-S tiene una trasnmisión para las bandas Hbeta-OIII de casi el 100%. Comparando unos con otro el Baader ilumina más el Hbeta-OIII pero tambien entran otras luces. Visualmente ambos son muy similares.

Con todo, el Baader UHC-S o el Astronomik UHC-E para telescopios de menos de 6" dan una imagen de objetos nebulares similar a los UHC, mas iluminada, pero con mas estrellas. Sin embargo, para aberturas de mas de 8", especialmente si hay aclimatación a la oscuridad el UHC gana en contraste y detalles de objetos nebulares

Respecto a los OIII, el Baader el paso de banda es más estrecho (8nm) que el Astronomik OIII (15nm). Eso implica un mayor contraste para el Baader a costa de necesidad de mayor aclimatación a la oscuridad.

Os dejo unas gráficas, los he probado y comparado todos, un asterisco para los que tengo:

Baader UHC-S:
http://www.astroamateur.de/filter/is_te ... 58275.html

*Astronomik UHC-E:
http://www.astroamateur.de/filter/20050 ... 00182.html

Astronomik UHC
http://www.astroamateur.de/filter/astronomik_uhc_2.html

*Hb & OIII Nebula (Omega Optical)
http://i18.ebayimg.com/02/i/000/f1/d2/8605_1.JPG
Trasnmisiones en Hbeta y OIII del 90%, 38nm de ancho de paso de banda.

*Meade Nebular narowband
http://www.astroamateur.de/filter/is_te ... wband.html
Este último aunque es como un UHC, el aspecto visual es similar a un OIII (al menos en mi unidad)


Astronomik OIII:
http://www.astroamateur.de/filter/is_te ... 08286.html

*Baader OIII:
http://www.astroamateur.de/filter/is_te ... 58395.html

[cieloestrellado]

Gracias Arbacia

Acabo de leerlo.

Miraré los enlaces que pones.

Saludos