Ante todo, disculpad que no responda de inmediato a partir de las 23 hora Peninsular. Me permito el lujo de acostarme. Trasnochaba en otra época, que para el caso, es la vuestra.
Respondiendo a
FLA: Tu planteamiento me frena la exposición de lo que creía tener entendido. Una lección más sobre el tema no me vendrá mal, aunque por lo dicho ahora por
Alex, veo que no influirá en el concepto general. Sin embargo, insisto, agradecería una explicación resumida de estas interacciones de campos, no sea que al final algo de lo que tengo en mente, precise pulirlo.
Respondiendo a
franc:Encuentras a faltar la partícula y estrictamente, así es. La obvié. Pero no por omisión sino por cuanto mi concepto es más radical de los propuestos desde mecánica cuántica, u otras visualizaciones.
Si hablo de fotones, automáticamente, para mí, son partículas con una probabilidad de hallarse en algún punto de su longitud de onda.
O sea, la long. onda, es una ideal línea sinoide y la partícula se sitúa donde le da la gana, pero de su recinto. No se sale de él nunca. Por ello, cuando hablan de la incertidumbre preconizada por Heissenberg, ya dije que era una incertidumbre, pero no tanto, pues lo es únicamente dentro de esta línea de longitud limitada.
Y cuando se juega con lo impredecible del comportamiento de ellos, inicialmente supongo que a cualquier estudiante le puede causar como me producía a mí, una desazón, por ver con ello que no existe parangón alguno entre el micro y macro mundo.
Me gustaría que al tocar el tema, los mentores recalcaran que esta incertidumbre no traspasa los límites de la onda. Antes imaginaba que lo que podía hallarse a las antípodas eran las ondas o, incluso que la partícula era un fantasma.
Es una mala enseñanza, a mi modo de entender. Si estoy errado, vale la pena que se explique con claridad, porque si no lo estoy, los lectores acusarían gran mejora, para entender este micromundo.
Así que para simplificar al hablar de los fotones, me da lo mismo citar su onda, que su partícula, porqué repito es una misma cosa. La onda es el traje de la partícula y no le apetece nunca viajar desnuda.
Si este traje, a su medida, tomara la mínima expresión: long.= 0, la energía de la partícula mostrada al instante sería infinita, pues no debería repartirla a través de ninguna distancia en multiplicidad de instantes. Y ello no comporta la anulación del movimiento, que significaría su inexsistencia, sólo la de su long.
Respondiéndo a
Alex: Por lo mismo dicho a
franc, veo que cometí otra omisión al hablar de la suma de Amplitudes. Efectivamente, sólo me refería a la constructiva. Y tienes razón que es necesario puntualizar bien los términos por cuanto si haciéndolo preciso ya surgen malentendidos, la confusión puede ser muy grande al dejar supuestos al aire.
Y por último, me temo que coincideremos en las apreciaciones de los puntos *1*. *2*, y *3*, que los expondré en nuevos hilos, para no desviarnos como de costumbre del objeto actual.
Y para
todos: Se realizaron experimentos protagonizados por distintos autores (no recuerdo nombres), con los que obtuvieron como resultados los
<10^-9 s , el lapso entre la absorción y la emisión de un fotón por parte de los electrones en sus orbitales.
Lo analicé y mentalmente saco la conclusión, que este tiempo debe ser diverso a tenor de la frecuencia del fotón objeto de estudio.
Cuanta mayor sea su energía, mayor será la velocidad del intercambio, o sea menor el tiempo transcurrido.
Y manos a la obra, imagino a los fotones de la franja lumínica entre los 10^14 Hz y los 10^15 Hz.
Los electrones en la orbital externa del átomo, pueden hallarse en un punto de tal orbital, que tiene una long. de
10^-8 pí cm y para hallarse en un punto de su superficie, con seguridad, deberá realizar tal recorrido 10^8 veces.
Como la velocidad de los electrones para las frecuencias citadas oscila entre 10^7 cm/s y 10^9 cm/s , resulta que el tiempo máximo que precisa un fotón para acertar a un electrón en su recorrido incidente y salto para su emisión, es dos veces
2 pí cm / 10^7 cm/s = 6,28 *10^-7 s
2 pí cm / 10^9 cm/s = 6,28 *10^-9 s
Esto sería el probable máximo tiempo invertido, por no acertar el fotón al transcurso de la primera orbital, pero si hubiera suerte, estos valores pasarían a ser
6,28 *10^-15 s
6,28 *10^-17 s
Luego podemos poner como probabilidad, la media entre ambos valores.
¿Estais de acuerdo?.
Saludos del Abuelo.