Filtro Aries Chromacorr

[Papillon]

Releyendo el hilo ahora me quedo con una duda, en el C11" lo monto diferente, primero pongo el Prisma(Espejo) WO con el adaptador 2-1/4", luego el chromacorr como si fuese la Barlow y luego los oculares, de esta forma ahora dudo si lo que mejora es el rendimiento de los oculares o corrige defectos del tubo.
Normalmente va colocado antes que el prisma.

[Papillon]

En este link el autor describe su uso en S/C, el de la imagen superior es el que yo tengo.
http://www.astrobuffet.com/ab/safix.html

[Daskur]

Alguien puede decirme algo sobre el filtro semi-apo de Baader?
Segun sus especificaciones combina una formula reforzada del filtro Fringe-Killer con el filtro Sky Glow-Moon Neodymium.

Alguien puede reportar su prueba en refractores?

Saludos

[Valakirka]

Un S/C o un Mack tienen una "lente" simple en la parte frontal, y esa lente aunque son efectos despreciables, produce cromatismo. Hay gente que al oir esto se le habrá salido el café con leche por la nariz y estarán pidiendo mi cabeza a la camorra napolitana... es poquísimo, despreciable, pero es cromatismo, son cosas de la optica y la fisica.

Otro asunto es el tema del corrector del cromatismo. Se ha comentado muchas veces, pero supongo que no hay nada malo en volver hacer mención: El cromatismo no es el único problema que puede tener un refractor (ahora mismo supongo que a alguien se le atragantará la madalena y cerrará el acuerdo con la camorra) pero es cierto. Hay refractores acromaticos que dan imagenes mejores que algunos apos, en planetaria, etc. contando con el cromatismo. Yo siempre cuento el ejemplo del 102M de Vixen y el Meade 102ED, en el que el primero tenía un gran cromatismo pero mejor definición en todos los campos, y cuando digo todos son todos. El apo daba una imagen bastante peor con menos cromatismo y ya está. (personas no habituadas a la astronomia lo vieron conmigo)

Lo digo no vaya a ser que alguien piense que comprandose un SW de 150F8 o F5 y el ares va a tener un apo Astrophysics o un Takahashi del mismo diametro. Este cacharro tiene sentido si tienes un Jaegers antiguo o un D&G, entonces si que puede merecer la pena el asunto.

Es más o menos mi opinión. (tengo que llamar a los Carabinieri?)

No me cabe duda, te has tragado toda la serie de "El Padrino" y te encuentras en situación "post-traumática" Te deseo una pronta recuperación...

[Valakirka]

Bueno, ahora lo tengo más claro. Es que hablais de la lente chromacorr pero el hilo se abrió como "filtro" y son dos cosas distintas. Además, tratándose del "corrector" ucraniano, tenía entendido que la fábrica había desaparecido. Por otra parte, también me comentaron hace bastante tiempo que la instalación del dispositivo se quedaba fija una vez instalado. Y, por último, que el precio en su día ascendía a los casi 800 €.

¿Es que hoy resulta que otra Marca ha comprado la patente? Puesd lo mismo sí, y en tal caso habrá que estar atentos. Pero insisto, el hilo inicialmente habla de un filtro y eso me despistó.

No obstante, unos efectos similares, aunque quizás menos eficaces, se consiguen montando un compensador de los que se comercializan con los cabezales dobles. Se suelen considerar como "barlows", pero bajo el concepto "compensador". Yo tengo uno de un WO que modifica la Focal multiplicándola por 1'6X, y en los tubos acromáticos no ED se notan sus efectos, y mucho. Se roscan al tubo, aunque suele ser común que haya que añadir algún extensor, particularmente en los refractores de Focal corta.

De Marca BAADER se venden sueltos por un precio de 78 € siendo sus medidas de compensación de 1'25x, 1'7X y 2'6X