Mewlon vs Refractor Apo

Polaris · Mensajepor **Polaris** » 08 Dic 2008, 00:25

He estado investigando acerca de algunos reflectores de los que se dice que tienen una calidad excepcional.
Sin duda, uno de estos telescopios es el Takahashi Mewlon.

La duda que tengo es si un Mewlon llega a dar la calidad de un refractor Apocromatico tipo Takahashi Fs, TOA, ...
Porque de ser asi, tendriamos apertura a buen precio, y portabilidad (siempre en comparacion a un APO de similar captacion de luz).

Mensajepor **jahensan** » 08 Dic 2008, 00:28

Alguna diferencia debe haber. Conozco gente que tiene ambos equipos, pero no simultaneamente... así que comparar,.... a ver que nos dicen :-)

snikers · Mensajepor **snikers** » 08 Dic 2008, 00:37

El mewlon no es un sc?

Dicen que son muy buenos en planetaria y que en cialo profundo con un buen reductor de focal se consigue buenos resultados.

El problema que peor le veo a los sc es su tiempo de aclimatacion,yo los veo mas para sitios fijos que para salidas,donde un apo o ed es sin duda lo mas facil de usar.

Mensajepor **jahensan** » 08 Dic 2008, 00:50

No el Mewlon es un Dall-Kirkham, no tiene lámina correctora como el Visac de Vixen.

Linx · Mensajepor **Linx** » 08 Dic 2008, 00:54

El Visac si no recuerdo mal, tampoco tiene lámina correctora.

astrotere · Mensajepor **astrotere** » 08 Dic 2008, 00:55

El mewlon 250mm siempre lo han comparado con APOS de 150mm, y siempre ha salido ganando.

Saludos

Tere

Mensajepor **fobos_jca** » 08 Dic 2008, 00:55

Hola Polaris,

Creo que el Mewlon y un buen APO son cosas diferentes, en eje el Mewlon es impresionante pero por su diseño fuera de eje no son como un APO, con el APO tendrás una imagen totalmente corregida en todo el campo y con el Mewlon no. En cambio con el Mewlon por su mayor apertura tendrás más objetos a tiro.

Snikers el Mewlon no es un SC es un Dall Kirkham, no tienen lámina correctora como los SC, si vas a por el 250 tiene la ventaja que el primario se queda al aire para aclimatarse antes, es un tubo abierto, otra ventaja es que enfoca moviendo el secundario así no tienes que balancear el primario al enfocar eliminando los saltos de los SC al enfocar. En cielo profundo para mi en este telescopio no es necesario el reductor, simplemente te tienes que olvidar de grandes campos, hay que hablar de salidas de pupila no de telescopios rápidos o lentos, eso es para fotografía.

En mi caso me quedaría con el APO pero creo que elegir un Mewlon también es una buena opción.

Para campos amplios totalmente corregidos, planetaria y contraste brutal un APO, para planetaria y cielo profundo un Mewlon sacrificando los bordes.

Un saludo Jesús.

Mensajepor **jahensan** » 08 Dic 2008, 00:59

Linx escribió:El Visac si no recuerdo mal, tampoco tiene lámina correctora.

Exactamente eso es lo que dije :-)

Mensajepor **fobos_jca** » 08 Dic 2008, 00:59

Hola Astrotere,

La comparación la suelen hacer entre el fs102 y el Mewlon 180, el fs128 y el Mewlon 210 y el fs152 y el Mewlon 250.

Creo que va más en gustos, en mi caso me quedo con los APOS.

He leido revisiones de todos los colores, creo que con qualquiera acierta.

Un saludo Jesús.

jordillo · Mensajepor **jordillo** » 08 Dic 2008, 01:20

pienso que para visual y cielo profundo siempre mejores los espejos, pero para planetaria y astrofotografia de mediano y gran campo mejor los apos, los dos son muy buenos en lo suyo, de hecho tengo 2 newtons y un apo y en el campo y visual gana el espejo, en ciudad ganan los apos, todo dependera de lo que prefieras hacer, yo no le hago ascos a ningúno de los dos, pero en mi caso particular prefiero un buen apo transportable y de calidad a cualquier espejo grande pesado, pero es en mi caso repito, para mi hacer postales inmortales que puedo revivir cuando quiera las prefiero a emotivos momentos intimos y particulares que moriran conmigo...un buen apo tambén te da momentos en visual inolvidables...
La cuestión se resolveria rapido si los apos y los espejos costaran lo mismo en relación abertura/precio, si eso fuera asi los Apos ganarian por goleada...