Agua y CO2 en un exoplaneta, según la NASA.

viguri · Mensaje sin leerpor **viguri** » 10 Dic 2008, 22:48

Hola amigos, según la NASA hay agua y CO2 en un exoplaneta:

Publicado en:

http://elmundo.es/elmundo/2008/12/10/ci ... 21919.html

Un saludo!

CarlosV · Mensaje sin leerpor **CarlosV** » 10 Dic 2008, 23:02

Hola Viguri.

Pues sí, los astrofísicos esperan que el exoplaneta pase por delante de la estrella y que sea ésta quien nos descubra cosas sobre la atmósfera del planeta. De hecho ya se encontró, de esta manera, lítio y metano en otros planetas extrasolares.

Un saludo.

tabarro · Mensaje sin leerpor **tabarro** » 11 Dic 2008, 10:23

Sinceramente pienso, que lo raro no es haber encontrado agua en un exoplaneta, lo raro, raro, raro es no haberlo encontrado antes.

jnavero · Mensaje sin leerpor **jnavero** » 16 Dic 2008, 19:56

Leyendo el artículo:

Está tan cerca de su estrella que le da nombre, HD 189733, que tarda sólo 2,2 días en girar en torno a ella

Interpreto que el planeta tarda 2 días en girar en torno a la estrella.
¿A que velocidad va el planeta???????

Mirando en la wikipedia he comprobado que dicha estrella es casi tan grande como el sol 0,76 (con respecto al sol).

(Solo es una opinión, pero para mí que estos datos no deben estar muy bien, teniendo en cuenta que mercurio que está relativamente cerca del sol tarda 88 días en dar la vuelta).
Que alguien me corrija si me equivoco mucho
Muchas gracias

franc · Mensaje sin leerpor **franc** » 17 Dic 2008, 16:24

Pregunto: la velocidad orbital la da la masa de la estrella alrededor de la cual orbita el planeta? La segunda ley de Kepler nos dice que la velocidad orbital de un planeta depende de la distancia respecto a la estrella.

La velocidad orbital varia a lo largo de la trayectoria, sólo es constante si la órbita es circular, y aún así hay un mínimo y un máximo (afelio, perihelio) Mercurio es el planeta con órbita más excentrica del sistema solar. La excentricidad indica la forma de una elipse; una elipse será más redondeada cuanto más se aproxime su excentricidad al valor cero, y sabemos que mercurio tiene una excentricidad de 0,20563069, para comparar a Mercurio con este planeta extrasolar habría que saber que tipo de órbita realiza y a qué distancia se encuentra de la estrella sobre la que orbita.

La velocidad orbital es inversamente proporcional a la raíz cuadrada del radio de la órbita, cuanto mayor sea el radio menor será la velocidad necesaria para describir la órbita, y el tiempo que tarda en dar una vuelta alrededor de la estrella es directamente proporcional al cubo de la distancia media a la misma.

El exoplaneta mencionado debe encontrarse entre 85 y 90 millones de km de distancia de su estrella, aunque su distancia media debe estar muy por debajo de la de Mercurio, y la velocidad orbital me sale una burrada así que no lo pongo

si alguien quisiera hacer estos cálculos....

saludos

Mensaje sin leerpor **cometas** » 17 Dic 2008, 18:08

Practicamante todos los exoplanetas descubiertos por el metodo de transito tienen un periodo orbital de muy pocos dias (1.3 para el de menor periodo , y 21 dias para el de mayor periodo descubierto )

La razon es simple, cuanto mayor es su periodo mas grande es su orbita y mas improbable , es que se de la casualidad de que esta este alineada con la visual de la tierra y se produzca un transito.

PD Os recuerdo que estos transitos se pueden observar por aficionados con CCD (haciendo fotometria diferencial )

franc · Mensaje sin leerpor **franc** » 17 Dic 2008, 18:19

Entonces deducimos por ello que Mercurio tiene una órbita mayor que el exoplaneta mencionado respecto de su estrella? son los 2,2 días reales o si viviéramos en dicho planeta el periodo orbital sería mucho mayor?

saludos

Asteroide · Mensaje sin leerpor **Asteroide** » 17 Dic 2008, 19:30

Son periodos reales .

Dicho de otro modo esos exoplanetas producen transitos tipìcamente cada dos o tres dias terrestres, lo cual indica que sus periodos de revolucion alrededor de su estrella (es decir su año ), solo dura unos dos o tres dias.

En cuanto a lo que dura su perido de rotacion (su dia ) ni idea , es muy posible que tengan la orbita capturada como sucede con nuestra luna , y siempre muestren la misma cara a su estrella.

PD esto ultimo es solo una suposicion , no se si se ha podido comprobar.

jnavero · Mensaje sin leerpor **jnavero** » 18 Dic 2008, 16:37

La verdad es que me resulta curioso, pero razonando, es cierto que la probabilidad de ver un planeta mas alejado es mucho menor.

Muchas gracias por la respuesta.
Poco a poco voy aprendiendo cosas

:)