MEJOR REFRACTOR DE 5 PULGADAS

[AVENPACE]

Hola a todos!
En este foro hay mucho aficionado al refractor y también verdaderos
expertos en óptica. A todos me gustaría plantearles una cuestión.
¿cúal consideráis que es el mejor refractor APO de 5 pulgadas? (apro-
ximadamente...me vale entre 120-140 mm ).
Para acotar el asunto debería reunir unas características...
1. Acceso comercial no muy complicado (descartar Astrophysics...por
razones conocidas )
2. No entrar en mercado de segunda mano...
3. Uso predominantemente visual (planetas,luna,dobles)
4. Se me ocurren como ejemplos...
*Taka TOA 130
*Televue NP 127
*TMB 130... y otros WO...etc
Ya sé que quedan cuestiones como el peso, montura a usar y otras
pero me gustaría centrarme en la calidad visual de las imágenes...bien
por experiencia propia o próxima.
Un saludo a todos.
FELIZ NAVIDAD Y SALUD ( y buenos cielos ) para el 2009.

[XAP]

Hola.

Tambien tienes A&M



saludos

No se que leches sale entre la A y la M deberia salir & , A and M..........pon en buscador y te sale seguro el distribuidor en españa

[franc]

Los Vixen APO tampoco están mal, en cuanto a Williamns Optics sobre el Apo 130 he leído comentarios desfavorables, y el TOA 130 parece ser que es un mosntruo de tamaño. Y los precios por las nubes


saludos

[fobos_jca]

Hola AVENPACE,

Si no vale el mercado de segunda mano, quitas todos los antiguos ( de los que me quedaría con dos Zeiss APQ130 y Takahashi FS128 ).

Para mi esta claro, TOA130.

Pesado al ser un triplete, muy bien corregido de color y puntual hasta el mismo borde, contraste muy bueno, mecánicamente muy bien hecho, parasol retráctil, accesorios específicos hasta volverte loco (aplanadores, reductores, extensores, anillos, rotadores, etc....) y para mi algo fundamental, es precioso (son manias pero cuando un telescopio es feo o esta mal cuidado, pierde algo).


Un saludo Jesús.

[AVENPACE]

A mí también me gustaría que Zeiss estuviera ahí...
¿alguien sabe si se lo van a replantear?
¿algún forero tiene el NP 127 para contarme su experiencia?
Al TOA el único inconveniente que le veo es el peso...
Feliz navidad otra vez !http://www.asociacionhubble.org/portal/foro/posting.php?mode=reply&f=14&t=30389&sid=5c5073ecc4c0e47d516e5811e072621f#

[carlosz22]

Sin desmerecer a los Taka yo me quedaría con los A&M eso sí pidiendo el certificado de calidad para evitar sustos

[Javi]

Pués para mí está claro. El Taka sin lugar a dudas. Aunque preprarate a soltar la cartera. Ahora tengo un FS102 y como el TOA 130 sea igual, ufff, se me cae la baba nada más pensarlo como se tiene que ver por él.

[SidNun]

Hola,

Pues si descartas el mercado de ocasión, no sé si te será posible adquirir el NP127 puesto que ha sido sustituido por la nueva versión el NP127is (image system).

Sin duda, cualquiera de los citados son magníficos instrumentos. Si es solo para visual, yo reconsideraría lo del mercado de ocasión y trataría de encontrar un buen doblete de fluorita como el FS128.

En cuanto al peso, el NP127 no creo que se lleve mucha diferencia con el TOA130 puesto que se trata de un diseño Petzval formado por cuatro elementos, de hecho creo recordar haber leído en alguna revisión cuando apareció esta nueva versión que una de las pocas “pegas” que le ponían era precisamente esa, el excesivo peso del tubo teniendo en cuenta su abertura y focal.

Suerte.

Saludos

[Guest]

Como puedes ver en mi perfil tengo un TMB 130 F6 CNC. Te puedo decir por mi experiencia ya que he tenido un TAK en el pasado que el TMB supera en calidad optica a estos ultimos ( luminosidad, contrste, nitidez ), por lo que te aconsejo que te vayas a un TMB, pero ojo elije bien porque debes eligir aquellos que su optica lo haya fabricado LZOS ( fabrica rusa de estraordineria calidad que le suministra a ZEISS ), existen TMB 130 a F7 que son mas baratos pero te aconsejo el F6 porque lo puedes utilizar tanto en visual como astrofotografia ofreciendo un campo amplio y rapidez.

Por cierto el TMB sin accesorios pesa el solo 9 KG.

Tu mismo

Un saludo

[heber]

No descartaría los TEC's
http://www.telescopengineering.com/
Son muy ligeros