Que teles es mejor para astrofoto y visual?

[leon1234567890]

Pues no pensaba gastar mas de 250€ o 300€ como mucho.

y claro he visto el 150/1200 y me ha llamado mucho la atencion.
pero un reflector no sera peor por los espejos? en aberturas casi iguales no son mejores las lentes?

y un con un ED80 no vere menos detalles y menos objetos en visual que con un 150 acromatico?

saludos.

[jordillo]

No se si el acromatico 150 Celestrón es muy distinto al Pedret que tuve, creo que llos dos son chinos. pero salvo en algo más de luminosidad en cielo profundo, en todo lo demás gana el ED80, incluso detalles de la luna, jupiter y saturno mejor el ed80, además el 150 es un tocho de mucho cuidado para trasladarlo minetras que el ed80 se lleva bajo el brazo...

[cometas]

Se han exalzado tanto las virtudes de los refractores , que a veces aparece cierto complejo de inferioridad en el uso de telescopios reflectores

Mi humilde opinion

ED 80: E
Es un magnifico instrumento para astrofotografia artistica y aunque yo, no soy para nada refractorista, es un instrumento que si te recomendaria

Refractor 150/1200 : Chino acromatico
No me gusta este instrumento, su cromatismo me molesta bastante , pero no es lo unico , es un mamotreo muy muy aparatoso , para los que les gusta la observacion de dobles puede ser una opcion razonable , pero para astrofotografia tampoco me gusta , y en visual en general tampoco, pero esto ultimo ya es mas opinable

Newton 150 chino
Para mi es el ideal , para fotografia artistica el Ed80 seguramente sea mas recomendable , pero para llegar mas profundo ,para astrometria o fotometria de cometas y asteorides , es mucho mas recomendable pues capturaras objetos de magnitud notablemente mas debiles.

Para observacion visual tembien fuciona de manera muy muy razonable, desde mi punto de vista lo prefiero a un ed80.

Por ultimo, aunque yo no soy refractoadicto creo que un refractor solo puede competir de verdad contra un newton cuando dicho refractor es de una altisima calidad.

Dicho de otro modo un refractor o es bueno o muy bueno o prefiero mil veces un newton
El 150 refractor chino no tiene el minimo exigido de calidad segun mi opinion, y no me considero una persona exigente en cuanto a los refracotres se refiere.
Por ejemplo yo tengo un Tal 100 que no siendo ninguna joya ,(no es apocromatico) es el mimimo que yo le exigira a un refractor.

[plutarko]

Dificil eleccion. Tienes que pensar que te gusta mas, si la astrofotografia artistica (ED80), tener un instrumento potente para visual (refractor 150mm), o algo intermedio (reflector 150mm).

Si ya tienes un refractor yo iria a por el reflector de 150mm. En el caso del refractor, ten en cuenta que pesa muchisimo y abulta muchisimo mas que el reflector de 150mm. Un factor importante a tener en cuenta es si te va a resultar comodo de manejar. El mejor telescopio no es el mas grande, si no el que mas se usa. Teniendo en cuenta el factor comodidad el ED80 es de lo mejor que hay. Si vives en un sitio super oscuro y te gusta disfrutar de observacion de campos muy amplios con muy pocos aumentos pues el refractor 150mm.

Como punto discordante con Cometas, creo que con los refractores canijos tambien se puede hacer ciencia, ademas de usarles para sacar bonitas postales. A lo mejor no puedes sacar un asteroide de mag 17 con el ED 80, pero se pueden estudiar variables/dobles y seguro que tambien estudios de transitos de planetas extrasolares (con una buena CCD) es mas, creo que el WASP usa objetivos fotograficos (de 11cm de apertura) para descubrir planetas extrasolares.

Saludos.
Que tengais un feliz y muy despejado 2009

David

[Capegon]

Se han exalzado tanto las virtudes de los refractores , que a veces aparece cierto complejo de inferioridad en el uso de telescopios reflectores .

Cometas, veo que aún no has caído del todo en las garras del maligno.... Sigues siendo el incondicional reflectoadicto de siempre....
leon1234567890: puestos a elegir, me quedo con el ED 80. Estas son mi razones:

ED 80: mayor calidad óptica, más manejable y transportable, "necesita menos montura", grandes campos.
La única ventaja que veo en el Acromático 150 es que tiene más abertura, haciéndole más válido para profundo que el Ed 80.

De todos los modos, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Cometas, en lo de contemplar la posibilidad de un reflector de aberuta media....
En cualquier caso, optes por lo que optes, y dentro de tu presupuesto, deberías decantarte por el mayor calidad que puedas....Si te quedas corto en abertura, ya ahorrarás más adelante y podrás satisfacer el común virus de la aberturitis....

Feliz Año a todos. Saludos. Carlos.

[cometas]

Plutarco , estoy absolutamente de acuerdo en que con un ed 80 se puede hacer ciencia , no me cabe la menor duda , pero si tu interes fundamental es ese , un 150 de espejos te dara un abanico de posibilidades mas amplio , pero si lo quieres compaginar con la astrofotografia (no es mi caso) es cierto que un ed80 puede ser mas adecuado, permitiendo ambas cosas

[Linx]

Pues no pensaba gastar mas de 250€ o 300€ como mucho.

y claro he visto el 150/1200 y me ha llamado mucho la atencion.
pero un reflector no sera peor por los espejos? en aberturas casi iguales no son mejores las lentes?

y un con un ED80 no vere menos detalles y menos objetos en visual que con un 150 acromatico?

saludos.

Creo que la opción del SW ED80 gana por goleada.

Mira, yo tengo un apo de 80mm y un C8s, y uso mucho mas el 80 que el C8s.

En visual si que agradecerás la apertura, pero cuando veas lo que puedes hacer solo con el 80 en foto sabrás de lo que te estamos todos hablando, y no tienes mas que mirar las fotos que la gente pone en el foro.

Yo coincido con Cometas: o es de altisima calidad el refractor (4 superficies ópticas), o me quedo con el Newton (1 superficie óptica), y además es mas barato y mas ligero.

Otro tema es la montura, donde realmente hay que echar los restos, pero mas vale que lo que compres sea definitivo, de lo contrario andarás siempre penando: compra 1 bién y no 40 mal.

Feliz año Nuevo.

-Javier-

[Linx]

...A lo mejor no puedes sacar un asteroide de mag 17 con el ED 80, ...

Discrepo abiertamente. Yo he sacado magnitudes 19 con el 80 sin buscarlo, así que supongo que encabezonandose un poco se pueden sacar 20 o algo mas... solo es cuestión de tiempos de exposición y calidad de cielo.

Un saludo a todos.

Felices Fiestas.

[Interjavi]

Hola Leon123...0

Estás pidiendo la cuadratura del disco. El telescópio para todo no existe, o casi.

Y además, ya tienes un 120: no vas cambiar casi nada con el refractor 150 y, cómo te dicen los compañeros, vas a tener más peso, menos manejabilidad y más cromatismo. Yo creo que es ir a peor.

Al final todos nos encontramos con unos cuantos tubos por casa, y es que cada uno tiene sus ventajas y sus incovenientes.

Creo que las opciones reales que tienes que plantearte, para mejorar visiblemente con tu presupuesto, es entre un reflector 150 f/5 ó el ED80. Yo tengo ambos (y unos cuantos más) y son los que, al final, más uso.

La calidad óptica del ED80 es una pasada para su precio, y eso no significa que un APO de 3.000 Euros se vea mucho mejor, de hecho a veces, hasta peor (sobre todo en corrección cromática), pero en visual sus escasos 80 mm son muy poquito para que te valga para todo y vas a echar de menos tener más apertura.

El reflector de 150 es, al final, el tubo con el que he visto más cosas. Debido a su abertura, a su manejabilidad y transportabilidad sin perder calidad. Bien colimado, un reflector de 150mm da mucho juego y, con la montura adecuada, puedes hacer fotografía con muy buenos resultados.

Resumiendo: píllate ahora cualquiera de los dos y luego el otro

Saludos.

[plutarko]

Lynx. Pues es un logro desde luego, a mi me cuesta llegar a 19 con un C8, eso si, desde la ciudad. Yo creia que llegar a mag 17 18 con un 80mm era casi imposible (en un tiempo razonable, si hacemos una integracion de 16 horas seguro que llegas mas lejos), si me dices que es posible, retiro lo dicho.

Cometas, estoy totalmente deacuerdo contigo, solamente queria puntualizar eso, ya que a veces parece que solo se puede hacer ciencia si tienes un telescopio enorme. Y para hacer ciencia lo importante no es el equipo si no la constancia y el metodo. A ver si un dia con tiempo te pillo por el skype y te comento unas dudas.

Feliz 2009

David