Dobson Skywatcher 153 vs. 200mm

[mancarmo]

Hola,

Como estoy "picado" en esto de la astronomía, estoy pensando en la compra de mi futuro telescopio.

He llegado a la conclusión de que muchos foreros tienen los siguientes telescopios:

-SW ED80 refractor.
-Dobson SW 203mm.
-Dobson SW 153mm.

Sabiendo que el ED80 es buena opción para astrofotografía en conjunto con una buena montura motorizada y un equipo de fotografía de un nivel medio-alto, ¿qué tal es respecto a los dobson de 153 y 203 mm en visual?.

Entre el SW 203 Dobson y el 153mm, me gustaría saber si alguien ha tenido la experiencia de ver a través de ambos y compararlos, para saber qué diferencias hay entre ambos. La diferencia de precio es más del doble 153mm 135 euros, y el 203mm 303 euros ¿realmente está justificado el aumento de precio?

[Prankster]

Hola! yo comencé con parámetros de elección similares a los tuyos y al final he acabado escogiendo un maksutov 127/1270 jeje
Te deseo suerte con tu compra, saludos!

[Guest]

Estoy en una situacion similar a la tuya... pero tengo entre mis candidatos otro mas, que el GSO Dobson 8" similar al SW203 pero por lo que dicen tiene mejor optica y mecanica que el SW.

Hola,
...
Entre el SW 203 Dobson y el 153mm, me gustaría saber si alguien ha tenido la experiencia de ver a través de ambos y compararlos, para saber qué diferencias hay entre ambos. La diferencia de precio es más del doble 153mm 135 euros, y el 203mm 303 euros ¿realmente está justificado el aumento de precio?

Tengo esa misma duda, ¿merece la pena gastarse el doble por 50mm mas de diametro?

Un saludo.

[levanter]

yo tengo un 202/1200 dobson y aunque no tenga mucha experiencia disfruto de lo lindo, si estas interesado en la astrofoto inclinate por el ED80, si lo que quieres empezar a tomar contacto pilla te el dobson 200/1200 o el Maksuto como Prankster.

siempre puedes venderlo y pasar a uno mejor cuando le cojas el tema, eso pienso hacer yo con el mio.

Saludos y bienvenido.

[mancarmo]

Esto de elegir telescopios es genial, te enteras de muchas cosas, pero lo difícil es elegir.

Actualmente tengo el ETX-70, y pienso que el dobson (gso o sw) es más complementario al etx que el sw ED80. Ahora bien, y si el día de mañana quiero un teles para astrofotografía?.

Sobre todo me interesa saber si está justificada la diferencia de precio entre el 153 y el 200mm. Me atraen mucho los dobson, pero me gustaría evitar al máximo el cromatismo y de ahí mi interés por el ED80 (por la astrofotografía también, claro).

[fredygarbanzo]

Hola mancarmo,yo tengo un dobson 203/1200,y estoy muy contento con el.Es un muy buen telescopio para iniciarse e ir conociendo el cielo.Pero si lo que quieres es dedicarte a la astrofotografía elige el ED 80.

[mancarmo]

Conoces el 153/1200? has mirado por él? es que las diferencias de precios son de más del doble.

[astromates]

Mancarmo, creo que para aprovechar la diferencia entre el 153 y 203 se necesita cierta experiencia. Tengo el 203, en su momento me planteé la misma cuestión y me recomendaron el 203 si la economía me lo permitía.
Hoy por hoy, lo que he logrado ver con el 203 se puede ver perfectamente con 153. Por ejemplo, no he conseguido ver todos los messier y la página que sigo como referencia http://www.fractovia.org/astronotas/messier/ utiliza el 153.
Más apertura significa que más luminosidad y resolución, pero también hay otros factores en juego. Con el 153 vas a ver bastantes cosas y no te aburriras en una buena temporada.
También creo que con los oculares que viene, SP10mm y SP25mm, no se llega a sacar todo el partido al 203, así que en un principio te da lo mismo uno que el otro.
Nunca he mirado por el 153, pero he visto fotografías y dibujos que no he podido mejorar con el 203. Repito, creo que es cuestión de experiencia y buenos oculares.
Otro punto a favor del 153 es la portabilidad, si tienes que desplazarte para poder observar es más recomendable.

[mancarmo]

Mancarmo, creo que para aprovechar la diferencia entre el 153 y 203 se necesita cierta experiencia. Tengo el 203, en su momento me planteé la misma cuestión y me recomendaron el 203 si la economía me lo permitía.
Hoy por hoy, lo que he logrado ver con el 203 se puede ver perfectamente con 153. Por ejemplo, no he conseguido ver todos los messier y la página que sigo como referencia http://www.fractovia.org/astronotas/messier/ utiliza el 153.
Más apertura significa que más luminosidad y resolución, pero también hay otros factores en juego. Con el 153 vas a ver bastantes cosas y no te aburriras en una buena temporada.
También creo que con los oculares que viene, SP10mm y SP25mm, no se llega a sacar todo el partido al 203, así que en un principio te da lo mismo uno que el otro.
Nunca he mirado por el 153, pero he visto fotografías y dibujos que no he podido mejorar con el 203. Repito, creo que es cuestión de experiencia y buenos oculares.
Otro punto a favor del 153 es la portabilidad, si tienes que desplazarte para poder observar es más recomendable.

Sí, estoy de acuerdo. A mí personalmente me parece que con la gran cantidad de oculares y filtros que hay, existen muchos equipos iguales con resultados muy diferentes.
Si tuvieras que comprarte un dobson hoy, ¿seguirías eligiendo el 203?. Me refiero por el precio, ya que el 203mm es una gran compra, pero el presupuesto... es el presupuesto.

[astromates]

Pues la verdad, con lo que sé ahora me compraría el 153, pues no le he sacado mucho partido al 203.
Para planetaria, luna, las nebulosas más importantes, los cúmulos (abiertos y cerrados)... te sobra con el 153. Si quieres ver nebulosas más pequeñas, galaxias, más detalles.... pues hay que aumentar a 12" o más.

No todo es telescopio, también hay que invertir en unos buenos oculares, y para la montura dobson preferiblemente de amplio campo. Tengo en mente el zoom de hyperion que cuesta unos 200 €. Con el tiempo también hay que pensar en una montura ecuatorial, cámara ccd...

Por otro lado, si estás empezando, tarde o temprano tendrás que colimar, limpiar el telescopio. Como novato prefiero llevar un R5 y no un BMW.

Y también te digo, que ya que tengo el 203 no me arrepiento, ya llegará el día que le saque todo su partido. Pero hoy por hoy sé que con el 153 tampoco hubiera ido mal encaminado.

Si el presupuesto es el presupuesto a por el 153, tienes de sobra para no aburrirte: luna, planetaria, messier, estrellas dobles.... hasta ser capaz de llegar al límite.
Además por el precio que comentas 135 lo veo una ganga, este verano lo ví por 225, y después lo he llegado a ver por 165. Parece ser que hay más demanda del 203, que está casi siempre agotado.