Meade LXD 75 por Atlas EQ 6.

[Manuelariza]

La montura que tengo es la LXD 75 de Meade que va con el tubo S/C de 8",estoy pensando en pillarme la Atlas EQ 6 Goto,mi pregunta es la siguiente,la diferencia de calidad y rendimiento entre una y otra es importante,por la cual merezca la pena pagar los 1200€ 0 1300€ que vale? o me quedo con la que tengo!!.
Para mas información os diré que la quiero tanto para astrofotografia como para visual.


Saludos...

[nandorroloco]

La eq6 es un burro de carga. Cuando la veas te vas a partir de la risa... pesa un wueb y parte del otro... es grande... eso sí... el 8" le parecerá una pluma y lo meneará con cierta alegría.
Para astrofotografía, tendrás que hacer autoguiado, para ello el puerto de autoguiado que lleva, ya que su error periódico se ha de compensar con este tipo de realimentación.

Vale la pena para astrofotografía, pero... claro, le tendrás que poner un tubo guía, la cámara de guiado, anillas, etc... eso incrementará el peso, pero para la eq6... eso no es mucho problema. Fíjate si no en mi montaje... estoy guiando con un WOZS80EDII... todo un lujo... o al revés, con un newton de 8"...

Saludos.

[Manuelariza]

Tengo todos los elementos para hacer el autoguiado,por eso quiero algo como la EQ 6.


Saludos y gracias por la aclaracion...

[nandorroloco]

Pero... si no tienes un observatorio fijo... te vas a suponer un esfuerzo ir con el monstruo ese. Quizá una HEQ5 sea más versátil... en serio la eq6 son según catálogo 23,5 kg sin los contrapesos....

Saludos.

[Manuelariza]

Nando,te aseguro que el peso no me importa,me he pasado media vida cargando con mas peso y por un poco mas no me va a pasar nada,supongo .
Yo pienso que si los resultados merecen la pena,el peso es algo secundario,y para peso los compañeros que tienen un LB de 12",por que aunque lo muevas por partes,el total son 37 kilos,esos si que es sacrificado,cargar con el cañón del circo!!!.
Ahora dime tu,que seguramente tienes mas experiencia que yo, si verdaderamente merece la pena el tener esta montura.


Saludos...

[Arbacia]

Manuel, dame un toque y la pruebas cuando quieras.

[moladso]

Para fotografía no hay comparación entre ambas: mucho mejor la EQ6 sin dudarlo. No por calidad de fabricación, sino por la capacidad de carga brutal que tiene la EQ6/Atlas. El puerto de guiado es clave también. Además la EQ6/Atlas hace un ruido delicioso comparado con la LXD, que parece un diesel Barreiros.
Mi próxima montura -seguramente- será una de esas.

[Interjavi]

Suscribo lo dicho por mis compañeros, pero insisto en la cuestión del peso: la EQ6 no es para andar llevándola por ahí. Es realmente pesada y engorrosa de mover, cuando lo has hecho un par de veces, a la tercera te lo piensas

Afortunadamente también tengo una LXD75, que es la que siempre sale a pasear. Puede de sobras con un 8" y es fácil de montar, alinear y transportar. (por supuesto para hacer visual).

De todas formas, si para hacer fotografía astronómica hay que salir, mal vamos, porque entre preparar el material, cargarlo, viajar al sitio, descargar, montarlo todo, ajustar, alinear con precisión, preparar el software de guiado, el de captura, las cámaras, los darks, ..... etc. etc. cuando te das cuenta se te ha ido la noche, estás muerto de sueño (y de frío), con suerte has hecho tres exposiciones y,,,,,,, ¡a recogerlo todo y "pa casa"!. Y no hablemos si, encima, se nubla.

Lo dicho: para foto, la EQ6, pero en casa (observatorio), para salir, la LXD75.

Saludos a todos

[Carlangas]

Hola Manuelariza, yo tambien empece con la LXD, y desde hace ya bastante tiempo tengo la EQ6, hablando de astrofotografia la diferencia entre ambas es como de la noche al dia, en mi opinion es pasar a poder hacer algo medio serio.

En cuanto al peso, esta claro que es una montura pesada, pero para mi desde luego eso no ha sido obstaculo para llevarla a todos sitios, yo la transporto en un simple troley, y del peso se encarga el coche.

Interjavi, ya nos gustaria a todos tener un sitio fijo de observacion, mientras tanto nos tendremos que conformar con lo que hay.

Un saludo.

Carlos.

[elboss]

Hola,
yo tengo la eq6 syntrek (sin goto) y no la cambio por nada. Si! es bastante pesada, creo que 17Kg solo la cabeza, + 7,5 del tripode + las pesas (en mi caso 15kg). Pero merece la pena, suelo hacer visual en los cielos más oscuros que puedo encontrar y tras una puesta en estación decente es una maravilla. El seguimiento es muy preciso. Si más adelante quiero hacer fotografía tendré una montura más que decente.

Para cargar todo el equipo doy (sólo) dos viajes al coche:

1) Montura en su caja,tripode y pesas un carrito con ruedas
2) tubo: 250/1200 (lo agarro de la cola de milano como si fuera un asa)

Pero cada da a la afición lo que puede. Entiendo que hay gente que no puede cargar muchos trastos.

Un saludo.