Antes de que este asunto derive en las habituales amenazas de muerte y cócteles Molotov en las asociaciones astronómicas
, me gustaría comentar como amante de los apos y los reflectores Newton de calidad, que lo que se puede ver por uno no se ve por el otro y viceversa. Y muchos de estos factores a veces no tienen que ver ni con el telescopio en sí.
Cuando una persona observa el cielo, y siempre y cuando no pretenda realizar un estudio científico serio (que a nivel visual ya es casi imposible en la práctica por meritos de sistemas CCD, informáticos, etc.) cuando se observa el cielo, como digo, lo importante es la calidad de la experiencia, sentirse en contacto con lo que se observa, verlo como algo real. El apasionamiento por las imágenes de los refractores apo’s tiene que ver con eso y no tanto con lo que logra verse con ellos. Es bastante evidente que una mayor apertura y más cuando hablados del doble o incluso el triple, va a proporcionar más detalles, luminosidad, etc. Sin embargo eso no hace a la imagen necesariamente mejor. A veces sí, observar determinadas galaxias, o todas, sin apertura es algo en ocasiones frustrante o que compensa bastante poco, sin embargo muchos objetos, como una simple estrella, acaba ganando mucho. Las imágenes aparecen limpias, estrellas puntuales como puntas de alfiler y los colores son muy vivos, eso a veces compensa la falta de luminosidad.
En planetaria también dan imágenes interesantes, no tanto por sus detalles sino por lo que la imagen en si proporciona. Con un reflector grande Saturno aparece con muchos detalles de tanto en tanto, la imagen baila, se emborrona y sólo en un momento determinado aparece como lo que es (por la turbulencia que penaliza más a grandes aperturas), la imagen a pesar de los detalles es algo borrosilla y con los aumentos se degrada rápidamente. En apos de calidad la imagen se presenta limpia y estática y los detalles que ves aparecen con mayor contraste.
Yo no entiendo demasiado bien la disyuntiva entre refractores o reflectores, sobretodo cuando discuten observadores ya experimentados y cuando la mayoría tiene más de un telescopio. A mi personalmente no me gustaría un mundo astronómico amateur en el que solamente existiera una configuración óptica para todos.
