telextender = barlow?

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 12 Abr 2009, 16:35

Muy buenas

a lo mejor a alguien le parece una tonteria, pero se me ha ocurrido lo siguiente: tengo un FSQ, y sé que hay un telextender 1,6x (que no es barato), pero ¿se podría usar una barlow 2x de 2" como la televue por ejemplo? ¿qué diferencias habría?

todo esto aplicado a astrofoto claro, con CCD de chip grande (uso la Orion Starshoot Pro de 6Mp)

Muchas gracias, saludos!

Christian · Mensaje sin leerpor **Christian** » 16 Abr 2009, 20:38

Hola etiqi,

me pregunto lo mismo.
Tengo una barlow de 2 pulgadas, pero es casí imposible enfocar con ella.
Hay que montar alargos y el prisma dejando la cosa muy inestable.
En un foro alemán encontré algunos hilos de gente que utilizan un telexender.
Lo que dicen es, que con el extender de 1,4 se puede hacer cosas pero el extender de x2 deja la imagen muy oscura.

Te dejo unos hilos con imágenes:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPI ... erms=kenko
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPI ... erms=kenko
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPI ... erms=kenko
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPI ... erms=kenko

El extender vale unos 120€ en tiendas en internet (de Hong Kong).

Saludos,

Christian

procy · Mensaje sin leerpor **procy** » 30 Abr 2009, 20:25

Hola,

Que yo sepa, los extensores no son multiplicadores de focal (no incluyen ninguna lente en su interior), asi que cualquier "tubo extensor" que lleve la inscripcion "X" y el numero que sea, es un barlow por definición
Pido disculpas si estoy metiendo la gamba, pero creo que es así

Ademas, un extensor por sí solo, no desplaza el punto de foco (que recordemos, viene dado por la lente)
En fotografía, pienso que solo se utilizan en tubos muy concretos, que tienen el foco muy alejado del tubo y el enfocador no llega incluso haciendo tope...

Pero vamos..., que digo esto sin saberlo realmente. No me he visto nunca en la necesidad de utilizar uno.
A ver si viene alguien que lo sepa cierto...

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 01 May 2009, 12:24

buenas

no estamos hablando de lo mismo, el telextender de takahashi lleva una lente que multiplica la focal 1,6x, un tubo extensor si que es un tubo vacio

es una lástima que nadie me haya solucionado la duda, y eso que corren algunos FSQeros por aqui!

kitus · Mensaje sin leerpor **kitus** » 02 May 2009, 10:39

Hola Etiqui,
no puedo darte una respuesta a tu pregunta, pero sí darte datos que tu puedas interpretar mucho mejor que yo. Tengo el FSQ con Extender Q desde hace poco más de mes y medio y ahora estoy haciendo pruebas con éste. Así que sumando esto a mi poca experiencia en astrofoto, pues bueno, poco puedo aportar más allá de datos...
Adjunto fotos del extender, mide 8 cm de largo y la parte óptica mide 5,5 cm de 'punta a punta' (no sé si es una sola lente o dos separadas). La Barlow 2x que tengo mide 10 cm de largo, siendo su parte óptica de 5mm más o menos. Es una Barlow APO VIP modular de Baader.
Ya te digo, estoy probándolo ahora con el triplete de Leo. Te adjunto también una de las pruebas por si te ayuda en algo, son 8 tomas de 20 minutos con la EOS 450 sin mod., sin darks y procesada bástamente. Igual te aclara algo la señal que he captado con esta configuración.
A ver si esto te aporta algo,

Un saludo,
Marc