Triplete de galaxias en leo

[danitaragonha]

Hola wenas,hace un par de semanas salí a la caza del triplete de Leo,la noche no fué de las mejores ya que había luna llena pero lo intenté de todos modos.
La imágen fué tomada con una canon EOS 1000d sobre un celestron 150/750 en EQ3.2
se trata de 10 tomas de 40seg a iso 1600
Espero que os guste
1 saludo

[ongdirect]

Hola wenas,hace un par de semanas salí a la caza del triplete de Leo,la noche no fué de las mejores ya que había luna llena pero lo intenté de todos modos.
La imágen fué tomada con una canon EOS 1000d sobre un celestron 150/750 en EQ3.2
se trata de 10 tomas de 40seg a iso 1600
Espero que os guste
1 saludo

Muy bien, que casualidad, ayer estuve viendo yo también a M65, M66...no pude fotografiarlas porque tenía la 350D limpiandose...por cierto, tienes a tiro a M104, la galaxía del sombrero...M92, M13, en fin , hay material para dar y tomar mientras las nubes lo permitan...Saludos.

[ING]

Mejor baja el ISO, tiene mucho ruido. Di más datos, como el lugar, el seguimiento, procesado...

Tienes el mismo equipo que yo, pero mi tubo es SW

[NEROTA]

Hola, te ha pasado algo raro en la foto, las dos galaxias mesier estan muy bien, pero la ngc y todo el fondo (sobre todo la parte izda) se ven mal,no se si será compresión jpg o que. Si lo solucionas tienes una buena foto.

Un saludo

[danitaragonha]

Pues la fotografia fué tomada en un día de luna llena,yo creo que esta es la causa por la que la galaxia ngc se ve verdosa,el seeing fué pésimo,y apenas se distinguian las estrellas ajenas a las constelaciones.
No fué ese el único mal,sinó que tube que tirar a ISO 1600 porque mi montura EQ3.2 no me permitia hacer exposiciones mayores a 1 min ni de coña y mira k repasé lo de la puesta en estación veces y veces pero nada,ella sigue a su bola.
Los que teneis la misma montura que yo;
Cuánto tiempo os aguanta como maximo en una exposición?
cual es el secreto?


1 saludo

[neb_34]

Pues a mi también me parece que hay algo raro en la foto. Diría que es del procesado, pero no estoy seguro. Si nos pones una toma en bruto, aunque sea un jpg medianito podemos tener más pistas.

Respecto a la montura, yo antes también fotografiaba con una montura pequeña, pero con focales de menos de 200mm (con objetivos fotográficos normales) para poder hacer exposiciones más largas guiando en visual con la ayuda de un ocular reticulado. Yo diría que la clave está en una puesta en estación lo mejor que puedas, aunque estas monturas tienen mucho error de seguimiento. Lo ideal es tener un tubo guía, pero con tu 150/750 es complicado.

Salu2

[danitaragonha]

Pues aqui os dejo una toma en bruto,se trata de un toma de 125 seg a ISO 1600.haber k averiguais

[Linx]

La primera toma la has apretado hasta reventar los colores y el ruido aflora por todos los lados. Solución: menos ISO y mucho mas tiempo; intentaría tirar a ISO 800 y unos 200s.

Lo de que no te de mas de 1' la montura, no te preocupes porque eso es de lo mas normal y le ocurre a casi todas las monturas a no ser que te vayas a otros precios.

Esos 200s no se pueden conseguir sin un seguimiento manual o mejor con autoguiado; tienes soluciones por poco mas de 300€ habida cuenta de que el tubo puede ser cualquier birria que tengas a mano, incluso hay gente que le pone una webcam a un apuntador.

En la última toma, y suponiendo que la cámara esté paralela al horizonte celeste, se aprecia deriva de puesta en estación aparte del desplazamiento lógico del error periódico (PE) de la montura.

Para mi esos 40s son mas que aceptables para una EQ3.

Un saludo y enhorabuena por la "caza"

[danitaragonha]

Muy bien,pos gracias por las ayudas,seguiré posteando más fotos según las vaya procesando
1 Saludo