Refractor Vixen NA140SSF

[Titanio]

Buenas a todos,

Ayer realizé la compra del Vixen NA140ssf, aun no esta en mi poder pero segun nuestro patrocinador en un par de dias lo recibiré.

Al principio no lo tenia claro, pero he estudiado mucho todo lo referente a este instrumento el cual sin ser un apocromatico parece bastante interesante, no lo compro a ciegas, aunque si es cierto que nunca he mirado por él. En principio será utilizado en grandes campos, para planetaria ya tengo otros tubos, pero claro miraré que tal se comporta con Jupiter, no tengo intención de hacer fotografia con él, ya que soy visual-adicto.

Nada más ya os comentaré, si mi trabajo y mis viajes me lo permite y con la ayuda de Dios, comentaros como se defiende este telescopio.

Saludos

[Legnaga]

Felicidades Titanio con la nueva adquisicion, seguro que disfrutaras mucho con este tubo, Vixen es garantia de calidad.
Ya nos contara que tal se comporta este sistema petzval, si en visual notas la diferencia con otros dobletes.
El refractor que he adquirido recientemente viene a ser parecido a este NA140 claro esta salvando las diferencias de calidad, es un Bresser D=152 F=760 Petzval y ando peleandome con el porque en cuanto sales del centro optico las estrellas empiezan a alargarse como salchichas, pero es muy posible que sea por la baja calidad de mis oculares que son los de serie del SW dobson.
saludos
Angel Gallego

[Titanio]

Hola Legnaga,

Antes de nada te aconsejo que compruebes la colimación entre los dos pares de lentes, hay algun comentario en cloudynight sobre lacompra de uno descolimado, la comprobación la hizo el comprador con un ocular de colimación (no tengo ni idea donde se consiguen estos oculares) y antes de ponerse a observar con el telescopio; habló con la tienda vendedora lo devolvió y le enviaron otro, tras volver a comprobrar la colimación y ver que estaba perfecta, pasó a la observacion directa, y sin problemas.

Los oculares son el 50% de un telescopio por lo que estos deben de ser de buena calidad si queremos resultados buenos.

Otra cosa importante en este tipo de telescopios (sistema petzval) es la aclimatación térmica, debes esperar de 30 a 45 minutos antes de ponerte a observar, ya que este siste es algo mas lento que un refractor normal.

Saludos y Gracias

[rviper]

Estare atento a tu valoracion porque el tubito tiene buena pinta.

[cazafotones]

Estare atento a tu valoracion porque el tubito tiene buena pinta.

+1

[Albedo]

Ala, todos a la espera. Interesante refractor, con una abertura respetable. Yo he mirado por el NA120 de SERGIT y bastante mejor que mi acro "normal".

[Eduardo2]

Hola a todos.
Pues yo también tengo curiosidad por ese telescopio, leeré con interés tus comentarios.

Saludos.

[Titanio]

Bueno ya queda menos para rebir el tubito, ya os comentaré.

Saludos

[SERGIT]

Hola Titanio, espero que disfrutes de este tubo. Yo tengo el NA-120 y la verdad estoy muy satisfecho con el, tiene un cromatismo muy contenido. Sin llegar a ser un APO o un ED, es mucho mejor que un acromatico corriente, a menos que sea un acromatico de los de antes, que eran F/15. Mejora lo suficiente como para que en visual el cromatismo apenas se note, excepto en Venus, por supuesto. En la Luna, Marte o Jupiter apenas es perceptible y en Saturno no se aprecia absolutamente nada de cromatismo, hasta el punto que el filtro semi-apo solo lo útilizo para observar Venus.

En estrellas solo se aprecia un ligerisimo cromatismo en las más brillantes, como Vega o Arcturo. En estrellas de 2ª magnitud apenas es perceptible. Muy bueno en dobles, con una perfecta definición puntual, en noches favorables puedes llegar muy cerca del poder resolutivo teorico, siempre y cuando la diferencia de magnitudes no sea demasiado grande.

En cielo profundo se comporta bien, teniendo en cuenta que su abertura es de 120 mm. Su especialidad son los cúmulos abiertos extensos y las grandes nebulosas. Impresionante el Doble Cúmulo de Perseo, con estrellas puntuales hasta el borde del campo.

En fotografia aún no he podido probarlo a fondo, pues solo hace un par de semanas que tengo la CCD, pero he podido comprobar que se porta bastante bién, aunque en objetos brillantes se hace aconsejable el filtro semi-apo.

En resumen, un tubo excelente para observación de campos estelares y dobles, bueno en planetaria y utilizable en fotografia.

Años atras tenía un S/C de 200 mm y te dire que comparado con el NA-120 el S/C solo lo superaba claramente en observación de cielo profundo (exceptuando grandes campos estelares y cúmulos abiertos extensos). En planetaria te diria que bastante equiparables, quizas el S/C, cuando estaba perfectamente aclimatado, colimado y en una noche con poca turbulencia me daba una imagen algo más detallada, pero el NA-120 da una imagen más contrastada, asi que una cosa compensa la otra. En dobles el NA-120 es claramente superior.

De todos modos tienes que tener en cuenta una cosa, la focal de los dos tubos es la misma, 800 mm, por lo que el NA-120 es un F/6,7 y el NA-140 es un F/5,7. Probablemente el NA-140 tendra algo más de cromatismo que el NA-120, pero su mayor abertura te permitira mejores observaciones en cielo profundo.

Saludos.

Sergi.

[rviper]

Hola Sergi.

He leido tu comentario sobre el NA 120 y parece muy interesante. Me he puesto a buscarlo en diversas tiendas y no lo he visto... ¿El tubo ya esta descatalogado?

Gracias, un saludo