Galaxia Espiral M 106
-
baliza
- Mensajes: 40
- Registrado: 28 Abr 2008, 23:00
Galaxia Espiral M 106
Hola, pongo una toma de hace un par de meses, pero hasta ahora no he podido procesarla "bien" por falta de medios.
Galaxia Espiral M 106 (NGC 4258),

Caspe(ZGZ) 06.06.2009
8 Tomas de 300seg/toma a 1600 Iso.
Apilado con DSS, procesado con PixInsight LE, y ruido con PS(noiseware).
Agradecería mucho, algún comentario de como sacar detalles, y marcar las diferencias de color, o algún enlace o algo sobre procesado de galaxias, ya que tengo un par más en el tintero.
Un saludo.
Galaxia Espiral M 106 (NGC 4258),

Caspe(ZGZ) 06.06.2009
8 Tomas de 300seg/toma a 1600 Iso.
Apilado con DSS, procesado con PixInsight LE, y ruido con PS(noiseware).
Agradecería mucho, algún comentario de como sacar detalles, y marcar las diferencias de color, o algún enlace o algo sobre procesado de galaxias, ya que tengo un par más en el tintero.
Un saludo.
-
fotonperezoso
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
Re: Galaxia Espiral M 106
Hola Compañero;
¿Podrias poner mas informacion respecto al equipo?
Saludos.
¿Podrias poner mas informacion respecto al equipo?
Saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
-
fotonperezoso
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
Re: Galaxia Espiral M 106
Hola Compañero;
¿Podrias poner mas informacion respecto al equipo?
Saludos.
¿Podrias poner mas informacion respecto al equipo?
Saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
-
baliza
- Mensajes: 40
- Registrado: 28 Abr 2008, 23:00
Re: Galaxia Espiral M 106
Perdón, al final ya lo doy por supuesto.
Es un C8 montado en CG5GT y Canon 450D modificada.
El seguimiento, es EZG60 + Qhy5mono con PHD.
Lo que no recuerdo si es con el reductor de focal.
Saludos.
Es un C8 montado en CG5GT y Canon 450D modificada.
El seguimiento, es EZG60 + Qhy5mono con PHD.
Lo que no recuerdo si es con el reductor de focal.
Saludos.
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
Re: Galaxia Espiral M 106
No había visto este mensaje hasta ahora. Está estupenda, pero me parece que el noiseware se debe de haber llevado por delante algunos detalles. Si la foto perdió detalle antes de pasar por el Photoshop, el problema podría estar en los wavelets del PixInsight. Intenta aumentar bias en las capas 1, 2 ó 3 (opción dyadic). Si puedes aumentar bias en la capa 1, hazlo subiendo el amount a 1.00 y asegúrate de que elimine el mayor ruido posible.
Con el PS, prueba a aplicar el noiseware a nivel de 1 pixel para que la eliminación sea muy leve. ¡Ojo! yo no uso Photoshop, pero posiblemente eso te sirva.
Con el PS, prueba a aplicar el noiseware a nivel de 1 pixel para que la eliminación sea muy leve. ¡Ojo! yo no uso Photoshop, pero posiblemente eso te sirva.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
-
baliza
- Mensajes: 40
- Registrado: 28 Abr 2008, 23:00
Re: Galaxia Espiral M 106
Hola Bellatrix,
He intentado lo que comentas, y subiendo, las capas 1,2 me saca todos los hot píxels, ya que no tengo los darks correspondientes y en al apilado use otros.
Apilando de nuevo(DSS) con kappa-sigma muy agresivo, me los quita casi todos, pero también se lleva lo poco de "nebulosidad" exterior de la galaxia. Aunque la zona central gana detalle por lo que podría hacer una composición.
Con la capa 3 si subo, granula mucho la imagen. Supongo que es ir probando más, como siempre.
Bueno un saludo y muchas gracias por los consejos.
He intentado lo que comentas, y subiendo, las capas 1,2 me saca todos los hot píxels, ya que no tengo los darks correspondientes y en al apilado use otros.
Apilando de nuevo(DSS) con kappa-sigma muy agresivo, me los quita casi todos, pero también se lleva lo poco de "nebulosidad" exterior de la galaxia. Aunque la zona central gana detalle por lo que podría hacer una composición.
Con la capa 3 si subo, granula mucho la imagen. Supongo que es ir probando más, como siempre.
Bueno un saludo y muchas gracias por los consejos.
-
RegMaster
- Mensajes: 1391
- Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Ontígola
- Contactar:
Re: Galaxia Espiral M 106
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
-
baliza
- Mensajes: 40
- Registrado: 28 Abr 2008, 23:00
Re: Galaxia Espiral M 106
Hola,
Para nada intromisión RegMaster.
Pongo la imagen tif después del DSS al 25% que eran más de 100Mb y lo deja en unos 7Mb.
http://rapidshare.com/files/280524813/Autosave001_r.tif.html
Así, puede utilizarlo quien quiera.
Saludos.
Para nada intromisión RegMaster.
Pongo la imagen tif después del DSS al 25% que eran más de 100Mb y lo deja en unos 7Mb.
http://rapidshare.com/files/280524813/Autosave001_r.tif.html
Así, puede utilizarlo quien quiera.
Saludos.
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
Re: Galaxia Espiral M 106
Ok. Voy a intentarlo a ver que sale. Emplearé mi nuevo método de procesar que parece haberme ido bien para M 31. 

<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
Re: Galaxia Espiral M 106
Pues parece que algo me ha salido:

Tienes un problema de viñeteo que apenas he podido tratar con el DBE. De hecho, me he visto obligado a aplicar DBE a pesar de que no me acaba de convencer como actúa. El procesado es el mismo que hice con mi foto de Andrómeda con las variaciones que requería tu imagen. Paso a explicarlo aquí:
Primero he abierto la imagen y he saturado en altas luces el pixel más brillante del núcleo de la galaxia, con la herramienta White point readout debajo del histograma. Luego he aplicado autoclip para recortar sombras. Ante el tremendo viñeteo que se apreciaba, me vi obligado a aplicar DBE para tratar de disimularlo, con resultados no muy buenos, por cierto.
A continuación equilibré los medios tonos de la imagen.
Luego he intentado disimular más el viñeteo de la imagen aplicando Wavelets en dyadic diez capas + R y desactivando la capa 10 sin use luminance. Apliqué Wavelets dos veces para eliminar el máximo viñeteo posible. Luego recorté la imagen para eliminar el viñeteo restante. El resultado no fue todo lo bueno que hubiese querido.
Después creé una máscara de luminancia invertida, pero esta vez con ayuda de los wavelets, 9 capas en dyadic desactivando las capas 1 a 5.
Aplicando la máscara de luminancia invertida recorté sombras por canal, la máscara protegió bien la galaxia y la otra más pequeña, que no sé como se llama.
Volví a crear otra máscara de luminancia del mismo modo que la anterior sin invertirla y modifiqué la curva del canal rojo para aumentar el rojo del núcleo de la galaxia. El núcleo se volvió amarillento.
Sin eliminar la máscara, la invertí y modifiqué la curva del canal azul para dar un tono azul al fondo. Ahí creo que se me fue un poco la mano. Los efectos de intentar corregir el viñeteo se notan todavía, porque el fondo no es uniforme, pero no he sabido corregirlo del todo.
Un cordial saludo.

Tienes un problema de viñeteo que apenas he podido tratar con el DBE. De hecho, me he visto obligado a aplicar DBE a pesar de que no me acaba de convencer como actúa. El procesado es el mismo que hice con mi foto de Andrómeda con las variaciones que requería tu imagen. Paso a explicarlo aquí:
Primero he abierto la imagen y he saturado en altas luces el pixel más brillante del núcleo de la galaxia, con la herramienta White point readout debajo del histograma. Luego he aplicado autoclip para recortar sombras. Ante el tremendo viñeteo que se apreciaba, me vi obligado a aplicar DBE para tratar de disimularlo, con resultados no muy buenos, por cierto.
A continuación equilibré los medios tonos de la imagen.
Luego he intentado disimular más el viñeteo de la imagen aplicando Wavelets en dyadic diez capas + R y desactivando la capa 10 sin use luminance. Apliqué Wavelets dos veces para eliminar el máximo viñeteo posible. Luego recorté la imagen para eliminar el viñeteo restante. El resultado no fue todo lo bueno que hubiese querido.
Después creé una máscara de luminancia invertida, pero esta vez con ayuda de los wavelets, 9 capas en dyadic desactivando las capas 1 a 5.
Aplicando la máscara de luminancia invertida recorté sombras por canal, la máscara protegió bien la galaxia y la otra más pequeña, que no sé como se llama.
Volví a crear otra máscara de luminancia del mismo modo que la anterior sin invertirla y modifiqué la curva del canal rojo para aumentar el rojo del núcleo de la galaxia. El núcleo se volvió amarillento.
Sin eliminar la máscara, la invertí y modifiqué la curva del canal azul para dar un tono azul al fondo. Ahí creo que se me fue un poco la mano. Los efectos de intentar corregir el viñeteo se notan todavía, porque el fondo no es uniforme, pero no he sabido corregirlo del todo.
Un cordial saludo.

<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>


