M31 -Andromeda

[zonalunar]

Hola a todos.

Dandole caña a la Canon 1000D (sin filtro) con el corrector MPCC, anoche estuve apuntando a M31 durante 3 horas, al final he podido rescatar unas 15 tomas de 600" a ISO 400.

Teles, el Newton de 8" a f5.

El guiado con EZG-60 mas la QHY5 y procesado con PixInsihgt.



Máxima resolución:

http://www.zonalunar.com/images/cieloprofundo/m31-24-09-2009-MR.jpg

Un saludo.-)

[u00579]

Hola.

El núcleo te ha quedado muy bonito, pero parece que los brazos espirales te han desaparecido en los bordes superior izquierdo e inferior derecho ¿verdad?
¿Habrá sido el procesado?

[maritxu]

Ahí pasa algo........Puedes poner una de las tomas en bruto a ver qué ha sucedido?

[zonalunar]

Hola.

Ya lo sabía y teneis razón, pero en las tomas en bruto tampoco salen y no entiendo porque.

El link a una toma en bruto, tal como sale de la camara

http://www.zonalunar.com/images/cieloprofundo/M310010.CR2

Un saludo.-)

[javo]

Podria ser viñeteo??

Saludos.

[maritxu]

Me lo he descargado pero no me deja abrirlo y me extraña porque mi ordenata abre los raw. puedes pasarlo a JPG ? Sólo es para hacerme una idea.....

[zonalunar]

Me lo he descargado pero no me deja abrirlo y me extraña porque mi ordenata abre los raw. puedes pasarlo a JPG ? Sólo es para hacerme una idea.....

Ahi lo tienes:

http://www.zonalunar.com/images/cieloprofundo/M310010.JPG

Un saludo.-)

[ManoloL]

Hola zonalunar:
Tu raw tiene un fuerte viñeteo:



Quizas mediante un calibrado con flats puedas solucionar, al menos parcialmente el problema. Pero en las esquinas captas mucha menos señal que en el centro de de la imagen.
Una DBE puede darte un campo más uniforme, pero lo que no has captado, indudablemente no lo tienes.
Por otro lado tienes una amplia zona del núcleo de la galaxia saturada. La zona saturada de rojo es mucho más amplia, luego se satura la verde y finalmente el azul también se satura en la zona mas central.
Yo creo que para mejorar los resultados necesitas realizar, al menos, exposiciones más cortas para el núcleo para integrarlas con las mas largas que te den los detalles mas tenues.
Los modos de integración pueden ser varios:
Maritxu tiene publicado en el foro un tutorial con Photoshop siguiendo las lineas de Jerry Lodriguss.
La versión comercial de PixInsight cuenta con un script que realiza esta integración, siempre que utilices un ordenador bien dotado de RAM.

Una buena imagen de M31 no es fácil de obtener.

Saludos.

[neb_34]

Que pena lo del viñeteo, porque con ese tiempo de integración te habría quedado una Andrómeda estupenda. Es lo que tienen estos Newton, que están diseñados para visual. Yo me planteo ponerle un secundario más grande a mi 10". Se pierde poca sección de entrada de luz y supongo que merece la pena. Después estaría el viñeteo que hace el borde del tubo, que ya es más difícil de eliminar. Habría que poner otro tubo, lo que obliga a tirar todo menos el primario y eso ya es un problemón. De todas formas la foto está chula y con unos flats y/o DBE seguro que mejora bastante.

Saludos

[ManoloL]

Hola de nuevo:
He estado estudiando el RAW con mayor detenimiento y tengo que modificar algunas de las cosas que ayer indique.
He realizado un flat sintético con Pixinsight, utilizando el ABE que aunque menos adecuado para afinar resultados que el DBE, da menos trabajo al usarlo.
He corregido el RAW tanto por división como por resta, obteniendo después de la corrección y con un "estirado automatico" estas imagenes:
por división:
http://img10.imageshack.us/img10/8696/m310010fsdiv.jpg
por resta:
http://img17.imageshack.us/img17/4020/m310010fssust.jpg

para hacer una comparación con algo que uno sepa como se ha manipulado he tomado uno de las exposiciones de 15 minutos obtenidas directamente de las pruebas de mi QHY8 hace unas semanas y que me permitieron obtener la imagen que esta en el foro:
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 4&start=10

y la he sometido a un tratamiento idéntico que a tu Raw con una corrección por sustracción llegando a esta imagen:
http://img18.imageshack.us/img18/8288/m31mlraw.jpg

Aparte de que se puede ver las maravillas que un buen flat puede hacer con la "basurilla" repartida por todo el sistema (esta última imagen no está calibrada y tiene todos los defectos que un flat sintético no es capaz de corregir), se puede comprobar que la luminosidad de la galaxia tiene unos apreciables descensos en los puntos donde tu imagen parece desvanecerse.
Consecuentemente el problema que tienes es una falta de señal que se arregla con exposiciones más largas o estirando más la imagen apilada, si ello es posible. Pero el viñeteado que presenta tu sistema creo que puede corregirse con un calibrado adecuado.

También puedes ver que mis exposiciones de 15 minutos tienen completamente quemado el núcleo, pero para eso está el HDR....

Saludos.