Luna 27 Septiembre.

[Omicron]

Buenas...

Esto fue lo que pude tomar antes que comenzara a llover.
Una toma con la QHY 5 monocromo + barlow 3x+ TSA 102s (f= 2448 mm).
Procesado con Pixinsight 1.5.
Seeing 6/10.
Formato 1280 x 1024.

Original:

http://img4.imageshack.us/img4/5108/capture00006o.jpg

Procesada:

http://img18.imageshack.us/img18/5599/capture00006w.jpg

Se admiten sugerancias.

Saludos!

[Arbacia]

La imagen está muy bien. Enhorabuena. Mis sugerencias:

Has quemado las luces altas (i.e. en Eudoxus). Diminuye tiempo de exposición o ganancia. Es muy facil de corregir las subexposciones moderadas, las sobre-exposiciones no.

Intenta aumentar el número de fotogramas (mínimo 500 con buen seeing)

No uses diagonal (imagen especular, con W hacia arriba y N hacia la izquierda). Orienta norte hacia arriba, es el estandar en planetaria.

Usa Registax 5

[Dico]

mi mas sincera enhorabuena.

salvando esa ligera sobre-exposición, realmente te ha quedado una toma espectacular.

saludos.

[Israelampuero]

Ya te vale Omicron, piratear el hubble para hacer una foto de la luna, como te pillen los de la NASA......
Buena foto.
Un saludo

[Jarocaa]

Impresiona verla tan cerca. Enhorabuena.

[guacamayo]

Algún día comenzaré con la astrofotografía.

He oído hablar de la QHY5. ¿Mejor para empezar que un Celestron Neximage?. ¿Es muy difídil?.

Bueno, aún me queda mucho que aprender.

Enhorabuena.

[Omicron]

Arbacia, tienes razón al decir que la toma esta sobre expuesta, me di cuenta de ello, pero debido a las inclemencias del tiempo no pude reperirlas. Tengo un video de 40 segundos con la misma toma, pero reconozco que por el momento me encuentro mejor con el Pixinsight que con el Registax. Pongo un nuevo procesado de la imagen orientada correctamente donde siguiendo los consejos de un compañero he reducido un poco el ruido.

http://img10.imageshack.us/img10/5871/capture00006nn.jpg

Guacamayo, no conozco la Celestron Neximage, pero la QHY-5 es muy fácil de usar y económica (209€). Es una CCD que se anuncia fundamentalmente para guiado pero en planetaria da también mucho juego.

Dico, Israelampuero, Jarocaa gracias por sus comentarios, dan mucho ánimo.

Saludos.

[Arbacia]

El alineado con registax o Avistack es mucho más preciso que con Pixinsight o Iris. Obtendrás mejores resultados. Luego -si quieres- procesas la imagen registrada con Pixinsight.

[Omicron]

Arbacia, no cabe duda que el registax es un buen programa, cuando tenga tiempo me pondre con él a fondo. Aprovecho para colgar otra toma donde se puede apreciar el crater Plato y el valle de los Alpes con más detalle.

formato 800x600.
Original:

http://img14.imageshack.us/img14/7854/66350213.jpg

Procesada:

http://img34.imageshack.us/img34/2206/77480340.jpg

Saludos!

[astrogades]

Ambas imágenes procesadas ,tienen sus encantos.... me gustan las dos....

Un saludo y enhorabuena