Ocular planetaria.

eclipse · Mensaje sin leerpor **eclipse** » 06 Ene 2006, 00:43

No tengo mucha idea de oculares,a si que tras varios dias leyendo posts antiguos y navegando en el inmenso mundo de los oculares,he reducido mi lista tan solo a 2.
Y queria preguntaros con cual os quedariais.
Ortho Kasai 5mm.
Celestron X-CEL 5mm
En caso de elegir el Kasai,¿es complicado observar por este ocular con gafas?

un saludo.

Acrab · Mensaje sin leerpor **Acrab** » 06 Ene 2006, 12:08

Buenas:
Ortho Kasai sin dudarlo. En cuantro al tema de la extracción pupilar pues como todos los orthos, complicado para usuarios de gafas.
Un saludo.

eclipse · Mensaje sin leerpor **eclipse** » 06 Ene 2006, 12:52

Hola Acrab,como veo que lo tienes tan claro,seguire tu consejo y comprare el Kasai.

Aprovecho para dejaros el link a una comparativa que estuve leyendo ayer entre un Vixen LV 6mm y un ortho University Optics 6mm.
Me parecio entender que el Ortho no salia nada mal parado en la comparativa,y mas teniendo en cuenta que cuesta la mitad que un Vixen LV.
Digo que me parecio entender por que la traduccion de Google es penosa.

http://www.cloudynights.com/item.php?it ... &pr=2x7x28

un saludo.

Jonatan · Mensaje sin leerpor **Jonatan** » 06 Ene 2006, 13:31

Pues la traducción está bien clara
El LV dice que lo guardo en una cajita y la cajita en un armario
es un detalle por lo menos no lo revendió
El orto lo dejo a mano para seguir utilizandolo
El no vio colores como MUCHOS le habían dicho en el centro
pero si que los vió en los laterales
etc etc etc
Y menos mal que utilizó un refractor Tele vue
porque si llega a utilizar un newton o un refractor normalito......
el kasai es doble-doble
doble bueno doble barato

Nova · Mensaje sin leerpor **Nova** » 06 Ene 2006, 14:43

Hola,

Los Orthos son muy agudos y buenos para planetaria. Pero...

1) El diseño Ortho sólo funciona bien en focales cortas, más o menos hasta 12,5 mm.

El Vixen LV funciona bien en todas las focales.

2) ¿Qué sucede? pues que mirar por un Ortho de 5 mm o 6 mm supone mirar por la mirilla de una cerradura: muy incómodo.

El Vixen LV de 5mm tiene 20 mm de extracción pupilar: muy cómodo, y sólo con la imagen algo más oscura.

¿¿Cómo no va a costar el doble??

Saludos

eclipse · Mensaje sin leerpor **eclipse** » 06 Ene 2006, 15:39

Hola nova.

Entonces habria que preguntarse si merece la pena pagar el doble por tener mayor extraccion pupilar.

un saludo.

eclipse · Mensaje sin leerpor **eclipse** » 06 Ene 2006, 16:42

Cracias cierrabares.
No dudo que el Radian sea una gozada,pero se me va de presupuesto

un saludo.

Nova · Mensaje sin leerpor **Nova** » 06 Ene 2006, 17:31

Hola Eclipse,

Pues sí, merece la pena pagar el doble por 20 mm de extracción pupilar en focal de 5 mm.

¿O prefieres un ocular incómodo y para los ususarios de gafas inutulizable?

Un saludo

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 06 Ene 2006, 18:07

Otra solucion es un ocular de focal más larga y una barlow de calidad, como las Tal, las Intes micro o las Televue