C8 y Júpiter

[javo]

No esta nada mal. Te vas a animar con filtros de color?

Saludos.

[edu-lopez]

No esta nada mal. Te vas a animar con filtros de color?

Saludos.

pues ni se me había pasado por la cabeza...me imagino que tendría que desmontar la cámara entre filtro y filtro..?¿no creo que haya ruda portafiltro para esa cámara....además lo primero es exprimirla más que se le puede sacar mucho más de lo que he sacado

[javo]

Ome, en pricpio cualquier rueda porta filtros de pulgada y cuarto valdria, imagino que sera similar a una DBK/DMK.

Un saludo, y enhorabuena otra vez

[SERGIT]

Buena toma, Edu

Muy buenas Edu,

esa toma ha quedado muy bien, me gusta, la q5 y c8 parece una buena combinación, eso lo tengo que intentar.

Por cierto entiendo que para estas tomas no empleas auto-guiado, verdad??

Saludos, dico

no se suele utilizar autoguiado para tomas de planetaria, ni ningún tipo de guiado, simplemente el movimiento sideral de la montura

Aunque resulte chocante, en este tipo de fotografía es incluso bueno que haya un mal alineado y que haya deriva en la imagen. Como buscamos alta resolución, las imperfecciones de la óptica o cámara (suciedad en lentes o sensor, defectos, pixeles calientes, etc) deben ser evitadas y la mejor manera de hacerlo es evitar que la imagen del planeta esté siempre en el mismo sitio del sensor. No solo no necesitamos autoguiado, sino que hasta nos viene bien que haya un mal guiado.

Patricio

Cuanta razòn tienes Arbacia, la más pequeña mota de polvo y mira que es dificil que no haya alguna en el sensor de la càmara, en la Barlow o en el filtro UV/IR cut, puede arruinar una buena toma, además las motas de polvo tienen tendencia, no se por que, a estar colocadas justamente delante del objeto que quieres fotografiar.

Muy buena toma edu-lopez y eso no es nada comparado con lo que sacaras si utilizas una buena Barlow. Sobre el tema de los filtros coincido con Javo, lo unico que podria afectarte es que no pudieras enfocar con ella, pero el enfoque de un S/C tiene mucho recorrido, asi que no deberia haber ningún problema.

Saludos.

Sergi.

[SERGIT]

Buena toma, Edu

Muy buenas Edu,

esa toma ha quedado muy bien, me gusta, la q5 y c8 parece una buena combinación, eso lo tengo que intentar.

Por cierto entiendo que para estas tomas no empleas auto-guiado, verdad??

Saludos, dico

no se suele utilizar autoguiado para tomas de planetaria, ni ningún tipo de guiado, simplemente el movimiento sideral de la montura

Aunque resulte chocante, en este tipo de fotografía es incluso bueno que haya un mal alineado y que haya deriva en la imagen. Como buscamos alta resolución, las imperfecciones de la óptica o cámara (suciedad en lentes o sensor, defectos, pixeles calientes, etc) deben ser evitadas y la mejor manera de hacerlo es evitar que la imagen del planeta esté siempre en el mismo sitio del sensor. No solo no necesitamos autoguiado, sino que hasta nos viene bien que haya un mal guiado.

Patricio

Cuanta razón tienes Patricio. La más pequeña mota de polvo puede arruinar una buena imagen, y las motas de polvo tienen tendencia, no se el motivo, a situarse precisamente delante de lo que quieres fotografiar y resulta dificil que no haya ni una sola en el sensor, en la Barlow o en el filtro IR/UV cut.

Buena foto edu-lopez y cuando utilices una Barlow aún seran más detalladas. Sobre el tema de la rueda portafiltros no deberias tener ningún problema, tal como dice Javo.

Saludos.

Sergi.

[CHa0s_-]

Hola edulopez.

Respondiendo al tema de los filtros de color, creo que cualquier rueda portafiltros con entrada de 1,25" debería funcionarte bien. Una lente de barlow x2 te iría bien y te daría un tamaño ya considerable teniendo en cuenta la focal del C8, y para las mejores noches quizá una x3, aunque ésta la utilizarías 3 noches al año...

Coincido plentamente con Patricio en lo del guiado de la montura en planetaria. Yo alineo con 2 estrellas, de forma que la montura puede hacer seguimiento a 3600 de focal, y hago correcciones cada 4 o 5 minutos, de forma que el planeta va derivando poco a poco. De esa forma el alineado posterior es mejor, aunque todo sea dicho, en lunar es una puñeta, ya que hay que estar corrigiendo el encuadre y después el modo multipunto suele dar problemas.

Un saludo.

[Arbacia]

...//... y hago correcciones cada 4 o 5 minutos, de forma que el planeta va derivando poco a poco. De esa forma el alineado posterior es mejor, aunque todo sea dicho, en lunar es una puñeta, ya que hay que estar corrigiendo el encuadre y después el modo multipunto suele dar problemas.

De hecho en fotografía Lunar no uso el modo de seguimiento Lunar (Lunar tracking speed), sino sideral.

El alineamiento multipunto puede causar algunos problemas si la deriva es grande y el video es largo. Se soluciona visionando el video completo y no seleccionando detalles que se van de los márgenes.

[edu-lopez]

a la hora de hacer el video, marco la velocidad y ganancia en la que creo que se ve mejor el planeta...por favor me podéis decir que parámetros deberían ser los corrector..por ejemplo, si es mejor ganancia baja o alta, y velocidad lo más lenta o rápida posible...gracias

[Arbacia]

la ganacia lo mas baja posible. A mayor ganancia más ruido.
la velocidad lo más alta posible. A menor velocidad más afecta la turbulencia, a mayor velocidad oscureces la imagen y has de subir ganancia.

[arvidas]

Buena toma, Edu

Aunque resulte chocante, en este tipo de fotografía es incluso bueno que haya un mal alineado y que haya deriva en la imagen. Como buscamos alta resolución, las imperfecciones de la óptica o cámara (suciedad en lentes o sensor, defectos, pixeles calientes, etc) deben ser evitadas y la mejor manera de hacerlo es evitar que la imagen del planeta esté siempre en el mismo sitio del sensor. No solo no necesitamos autoguiado, sino que hasta nos viene bien que haya un mal guiado.

Patricio

Cuanta razòn tienes Arbacia, la más pequeña mota de polvo y mira que es dificil que no haya alguna en el sensor de la càmara, en la Barlow o en el filtro UV/IR cut, puede arruinar una buena toma, además las motas de polvo tienen tendencia, no se por que, a estar colocadas justamente delante del objeto que quieres fotografiar.

Sergi.

Hola,

En ocasiones lo que hago es mover el telescopio con el mando a una velocidad muy baja, cuando veo que el planeta está afectado por alguna mancha de la óptica o de la cámara, aunque esté tomando un video. Eso sí, la velocidad de movimiento del telescopio debe ser baja. En mi CG5GT uso el Rate 2 de velocidad.

Muy buena foto, Edu.

Saludos.