Hola a todos :
Para aquello que gusten tenéis una nueva circular de estrellas dobles emitida por la IAU en la siguiente web:
http://ad.usno.navy.mil/wds/dsl/Comm26/ ... ml#circ169
En esta circular se publican algunas de las nuevas órbitas calculadas.
Saludos.
Circular de Estrellas Dobles en la IAU: nuevas órbitas
Re: Circular de Estrellas Dobles en la IAU: nuevas órbitas
Mensajepor acafar » 07 Nov 2009, 15:24
Muchas gracias por el anuncio, he visto que entre las órbitas hay alguna de un tal Franscisco Rica
¡enhorabuena!
Podías darnos algún detalle?
Saludos,
rafa
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
¡enhorabuena!
Podías darnos algún detalle?
Saludos,
rafa
Re: Circular de Estrellas Dobles en la IAU: nuevas órbitas
Mensajepor Nachote » 07 Nov 2009, 16:07
Sr Rica.
Muchas gracias por el enlace y por dejar a los amateurs españoles siempre en tan buen lugar.
Solamente una pregunta:
El grado de estas órbitas permite utilizar a estos pares para calibrado?
Un abrazo, "maestro".
Muchas gracias por el enlace y por dejar a los amateurs españoles siempre en tan buen lugar.
![Applause =D>](./images/smilies/eusa_clap.gif)
Solamente una pregunta:
El grado de estas órbitas permite utilizar a estos pares para calibrado?
Un abrazo, "maestro".
Podeis visitar:
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
- Rafaelbenpal
- Mensajes: 608
- Registrado: 03 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Posadas (Córdoba)
- Contactar:
Re: Circular de Estrellas Dobles en la IAU: nuevas órbitas
Mensajepor Rafaelbenpal » 07 Nov 2009, 18:54
¡Enhorabuena por esas nuevas órbitas!
Saludos
![#Milti :multi:](./images/smilies/new_multi.gif)
![#Milti :multi:](./images/smilies/new_multi.gif)
Saludos
Obs Posadas MPC J53
Re: Circular de Estrellas Dobles en la IAU: nuevas órbitas
Mensajepor frica » 08 Nov 2009, 00:02
Pues para responderte tendríamos que consultar cada órbita. Pero generalmente habrá de todo, aunque abundan las órbitas preliminares o poco definidas.
Nachote escribió:Sr Rica.
Muchas gracias por el enlace y por dejar a los amateurs españoles siempre en tan buen lugar.![]()
Solamente una pregunta:
El grado de estas órbitas permite utilizar a estos pares para calibrado?
Un abrazo, "maestro".
Re: Circular de Estrellas Dobles en la IAU: nuevas órbitas
Mensajepor frica » 08 Nov 2009, 00:12
Hola:
Pues ambas órbitas son preliminares y seguramente de grado 4 o 5. STF 333 está compuesta por estrellas de 5,17 y 5,57 magntiud que ha ido aumentando su distancia angular de los 0,5" en 1827 a los 1,4" actualmente. Ha sido medida en 439 ocasiones nada menos y aún así es la primera vez que se le calcula una órbita. El problema está en que tiene un arco observacional muy rectilíneo.
Casi lo mismo puede decirse de BU 628. Su arco observacional es muy rectilíneo y por tanto la órbita es preliminar. Componentes de magnitudes 9,48 y 9,56. Medida en 64 ocasiones. Medida oficialmente por última vez en 1997. En esta ocasión pude medirla con el telescopio Carlos Sánchez (época:2009,4404; theta= 265,3º y rho =0,533").
Saludos.
Pues ambas órbitas son preliminares y seguramente de grado 4 o 5. STF 333 está compuesta por estrellas de 5,17 y 5,57 magntiud que ha ido aumentando su distancia angular de los 0,5" en 1827 a los 1,4" actualmente. Ha sido medida en 439 ocasiones nada menos y aún así es la primera vez que se le calcula una órbita. El problema está en que tiene un arco observacional muy rectilíneo.
Casi lo mismo puede decirse de BU 628. Su arco observacional es muy rectilíneo y por tanto la órbita es preliminar. Componentes de magnitudes 9,48 y 9,56. Medida en 64 ocasiones. Medida oficialmente por última vez en 1997. En esta ocasión pude medirla con el telescopio Carlos Sánchez (época:2009,4404; theta= 265,3º y rho =0,533").
Saludos.
acafar escribió:Muchas gracias por el anuncio, he visto que entre las órbitas hay alguna de un tal Franscisco Rica![]()
¡enhorabuena!
Podías darnos algún detalle?
Saludos,
rafa
Re: Circular de Estrellas Dobles en la IAU: nuevas órbitas
Mensajepor fl » 09 Nov 2009, 01:28
Hola
Enhorabuena Francisco !
Both orbits are already in the VIth catalog with grade 4. You give me work
I have now to control o-c of my 2005 measurement of STF 333.
If I count well there is now 11 orbits FMRxxx and half are grade 3 and lower. Computing orbits is tricky, it's an impressive work.
Could you tell us which criterions you apply to decide that it's worth to try an orbit computation ?
Un fuerte abrazo,
Florent
Enhorabuena Francisco !
![#Milti :multi:](./images/smilies/new_multi.gif)
![#Milti :multi:](./images/smilies/new_multi.gif)
![#Milti :multi:](./images/smilies/new_multi.gif)
Both orbits are already in the VIth catalog with grade 4. You give me work
![#Cussing out :bad-words:](./images/smilies/new_cussing.gif)
If I count well there is now 11 orbits FMRxxx and half are grade 3 and lower. Computing orbits is tricky, it's an impressive work.
Could you tell us which criterions you apply to decide that it's worth to try an orbit computation ?
Un fuerte abrazo,
Florent
Re: Circular de Estrellas Dobles en la IAU: nuevas órbitas
Mensajepor frica » 11 Nov 2009, 10:20
Hi Florent:
Obviously the main goal to calcualte or recalculate a new orbit is obtain a significantly improved orbit. It is interesting if this new orbit is not premilinary, but this is samething not possible in many cases. We must avoid calculate premature orbits: that is those calculate with only few datas (I remember orbits with only 4-6 measures which cover a small and not defined rectilineal orbital arc). With theses advices in mind we can:
* recalculate a new orbit (improving the previous one): there are no objetive rules. Each astronomer has his own criteria. When recalculate? When we observe an evident residual of the modern measurements. The out of dated orbit condition must be based in as so measures as possible and the trend of the redisuals must be clear
In the example the observational arc is very rectilinear so the new orbit is preliminar (grade 4 or 5). In other cases, the measures seems to show that the secondary is closing to primary. The semimajor ends are very important in calculation of orbits so if a semimajor have not been included in a orbital calculation and there are a significant residual then we could recalculate.
Sometime, a binary star have visual measurements which cover more than a orbital period and recent high-resolution measurements (speckle, adaptative optis, etc.) show significant residual. Often the previous orbit has a grade 3 or 2. In this case is dangerous calculate a new orbit becouse there are systematic residuals for visual measurements and the recalculation could not fit visual measures nor speckle measures. In this case we must wait until an important arc be covered with high-resolution measurements.
* newly calculation: We must avoid calculation of new orbit when only a few data. An example:
A new orbit could be calculated if we have many measurements covering an important and curved arc. Often we have not a curve arc but a rectilinear arc. The orbit calculated will be preliminar. An example:
Greetings.
fl escribió:Hola
Could you tell us which criterions you apply to decide that it's worth to try an orbit computation ?
Florent
Obviously the main goal to calcualte or recalculate a new orbit is obtain a significantly improved orbit. It is interesting if this new orbit is not premilinary, but this is samething not possible in many cases. We must avoid calculate premature orbits: that is those calculate with only few datas (I remember orbits with only 4-6 measures which cover a small and not defined rectilineal orbital arc). With theses advices in mind we can:
* recalculate a new orbit (improving the previous one): there are no objetive rules. Each astronomer has his own criteria. When recalculate? When we observe an evident residual of the modern measurements. The out of dated orbit condition must be based in as so measures as possible and the trend of the redisuals must be clear
bu 628 v3.jpg
. In the figure, the orbit with the dashed line is the previous orbit. My orbit is the thick line elipse. The point FASTCAM is the measure I obtained using Carlos Sanchez Telescope.In the example the observational arc is very rectilinear so the new orbit is preliminar (grade 4 or 5). In other cases, the measures seems to show that the secondary is closing to primary. The semimajor ends are very important in calculation of orbits so if a semimajor have not been included in a orbital calculation and there are a significant residual then we could recalculate.
Sometime, a binary star have visual measurements which cover more than a orbital period and recent high-resolution measurements (speckle, adaptative optis, etc.) show significant residual. Often the previous orbit has a grade 3 or 2. In this case is dangerous calculate a new orbit becouse there are systematic residuals for visual measurements and the recalculation could not fit visual measures nor speckle measures. In this case we must wait until an important arc be covered with high-resolution measurements.
* newly calculation: We must avoid calculation of new orbit when only a few data. An example:
A 1274.png
A new orbit could be calculated if we have many measurements covering an important and curved arc. Often we have not a curve arc but a rectilinear arc. The orbit calculated will be preliminar. An example:
stf 333 ab orbita.jpg
This binary had no previous orbit.Greetings.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
8 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
![](images/LogoAsociacionHubble.jpg)
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
![](/foro/images/Patricio_Dominguez_arbacia.jpg)
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
![](/foro/images/Patricio_Dominguez_arbacia.jpg)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE