SW 120/1000 EQ3-2

[CBR]

Hola a todos,

¿Qué os parece este telescopio? Lo quiero para visual y lo tiene uno de nuestros patrocinadores por menos de 400€. La duda que tengo es si la montura no será demasiado justa. El problema es que el 102/1000 sólo es 60€ más barato y además de un tubo mas pequeño, también viene con un trípode y un buscador peores.

En fin, a ver si alguien que lo tenga o lo haya visto, me puede aconsejar.

Gracias anticipadas

[uranometria2000]

Por solo 60€ de diferencia no compensa para nada.
Esos 120mm tienen bastante más superficie de captación de luz que un 102mm. Si hablar de la montura si es más enclenque.

[caelanoche]

Hola CBR

Ve a por ese 120/1000, yo al igual que otros foreros lo tenemos y alucinas en colores. En planetaria te saca unos resultados increibles en definición y puntualidad, en sistemas binarios se porta muy pero que muy bien, en cúmulos da unos constrastes muy detallados y, aunque parezca mentira, en cielo profundo se porta muy bien también, está claro que no es un newtoniano y no vas a coger la misma luz, pero ya el hecho de que la imagen ya la sacas filtrada por la lente primaria, habla mucho en sus observaciones. Fíjate si me gustan los refractores que quería cambiarlo por un dobson y al final me voy a comprar un refractor de 150.

No te lo pienses más, ve a por ese bicho, vale que es largo, pero seguro que encuentras la manera de tranportarlo sin dañarlo.

[Albedo]

Largo pero relativamente cómodo de transportar. El tubo pesará poco más de 4 kilos, sólo necesitarás una pesa para equilibrarlo. La EQ3-2 bien ajustada lo moverá con soltura y sin vibrar demasiado.

A propósito, ¿te has planteado la opción de celestron? Quizá su CG4 sea un pelín mejor que la otra montura. Pero bueno, no hay tanta diferencia.

Y sí, comparto las experiencias de un refractor así, yo tengo uno. Lo que pasa es que habiendo catado un ED... lo tengo un poco avandonadito.

[Albedo]

Fíjate si me gustan los refractores que quería cambiarlo por un dobson y al final me voy a comprar un refractor de 150.

A propósito, caelanoche, ¿te has planteado hacerte con el Bresser 150 de davinchi? Yo he mirado por ese tubo y promete. Bien colimado debe ser una gozada. Y todo muy muy bien cuidado.

[Daskur]

el 120/1000, tanto de Celestron como de SW es un tubo muy bueno y dá mucho juego como te han dicho los compañeros, yo tambien te lo recomiendo.

Saludos

[CBR]

Muchas gracias por vuestros consejos.

Decidido queda pues que voy a por el 120/1000, sólo espero que de aquí a Reyes no cambie de opinión más allá de mil veces, porque ya he pasado (mentalmente) por el reflector gordo, el ED pequeño, el refractor intermedio con GOTO y hasta por alquilar el Hubble alguna que otra noche...

Había pensado adquirirlo con el motor de A.R. ¿Ok o mejor me pillo también el de Declinación?

Y por último, no sé que ocular(es) me recomendáis aparte de los que ya trae (un 10mm y un 25mm).

Gracias y saludos

[mauriciog]

Hola CBR: Bienvenido!...pues si que tierne buena pinta el teles, tb tienes opcion de pillarte la montura por un lado, y un tubo por otro, por ejemplo un forero puso ala venta una montura eq5 muy bien de precio...pues si lo haces asi..puedes hacerte con un buen equipo a precio d eun equipo menor, en cuanto a oculares...como usuario de reflectores(Jejeje), no podria aconsejarte, pero si quieres algo de buena calidad a un precio muy contenido(oculares similares cuestan mucho mas),tienes la gama Hyperion de baader, por ejemplo el 13mm rendira bien en tu tubo para aumentos moderados diria yo. Para mas aumentos en planetaria...yo usaria un kokusai ortoscopico, tiene poco campo pero da una nitidez increible y un precio muy contenido. Lo del motor.. habria que ver la diferencia de precio....siempre es mejor llevar los dos...pra no tocar la montura en correcciones y evitar temblores, pero si eres cuidadoso con la puesta en estacion/ y d epaso te entrenas en ello), solo con el de AR para hacer seguimiento con mas aumentos te valdria.

[jacob8]

Os recuerdo que viene sobre eq5 eh?,en astrocasion esta mal puesto.Mirar abajo de la foto en astrocasion o en la web oficial de SW.Viene sobre eq5.Por cierto,este serviria para hacer foto de cielo profundo,con unos motores y una 350 o 400d?Teneis ejemplos de fotos?

Un saludo.

[CBR]

Hola

La foto de la página de SW es, efectivamente con la EQ5, pero la de astrocasion es con la EQ3, para salir de dudas les he enviado un correo y me han confirmado que el texto de la página está mal y que en realidad viene con la EQ3-2, así pues, no sé, no sé....