Proyecto LDS (Fase 2): Reparto estelar

[acafar]

->alternativa a NOMAD LDS75-B : 0278-0026008 MPRA:274 MPDec:-40 V:--
La verdad es que ninguno de los puntos tienen datos que encajen con los de UCAC3; creo que lo mejor es quitar la información de NOMAD para esta estrella
->alternativa a NOMAD LDS130-A : 0195-0043143 MPRA:-74 MPDec:142 V:--
En este cualquiera de los dos podría ser; es un caso dudoso, quizásl o mejor sea quitar los datos NOMAD por la duda.

->alternativa a NOMAD LDS502-B : 0221-0627384 MPRA:0 MPDec:0 V:--
Esta alternativa no da movimiento propio, pero indica que quizás la otra tampoco sea correcta; de nuevo parece mejor dejar la parte de NOMAD sin información. Lo cambio para indicar que no hay info. fiable

->alternativa a NOMAD LDS530-B : 0176-0407436 MPRA:160 MPDec:8 V:--
En este caso creo que la alternativa que propones es mejor, aunque tampoco encaja del todo con el movimiento de la componente A. Lo cambio para poner la alternativa que indicas

En cuanto al _UCAC3 hasta ahora nadie ha encontrado ningún error en estos datos, así que seguramente no hace falta comprobarlos, pero en todo caso ya las hemos mirados entre Nachote y yo (nos tocaba tambien, a cada uno una parte).

Saludos y gracias,

Rafa

[almenara]

mis resultados ......

LDS 4007-A….dos puntos en GSC2 3.2 parece irrelevante.
LDS 4117-A…..en NOMAD Vmag 12.395 en vez de 12.40 que marca el listado.
LDS 4117-B…..en NOMAD dos puntos pero el mas centrado es totalmente correcto.
LDS 4120-A…..en NOMAD pmDE - 105.4 en vez de 105 que marca el listado.
LDS 4163-A…..
LDS 4163-B….
LDS 4165-A
LDS 4165-B
LDS 4181-A
LDS 4181-B

Estas tres parejas ultimas si utilizamos las placas del año 89 aparecen centradas y todos
los datos correctos .
si en estas mismas utilizamos el criterio que he mantenido de coger la placa mas actual , en este caso del año 90 , no aparece estrella ninguna ,a nos ser que superpongamos esta con otra del año 50.
De todas formas Rafa échales un vistazo y luego me cuentas para que sigamos aprendiendo.
Gracias por este gran trabajo que estas haciendo.

[alhena]

Hola,

Mis datos:

Coincido con Nachote en
línea 23 --> LDS809-A:
Identificador UCAC3 mal. El correcto es: 170-285075
Identificador GSC2.3.2 mal. El correcto es: SB8K000074

línea 24 --> LDS809-B:
Identificador UCAC3 mal. El correcto es: 170-285078
Identificador GSC2.3.2 mal. El correcto es: SB8K003675

línea 25 --> LDS828-A:
No hay datos fiables NOMAD. Posibles datos correctos...ID= 0794-0737764.... MP RA= -40.....MP Dec= -92....V= ??

línea 31 --> LDS1148-A:
Posible identificador GSC2.3.2 NCG8007148 Vmag. 15,60

línea 36 --> LDS1412-B
Identificador NOMAD mal. El correcto es: 1407-0249709 MP RA -236.0 MP Dec 38.0

línea 37 --> LDS1698-A:
Datos NOMAD indica 2 superimposed objects, al hacer zoom aparecen dos identificadores
N7RR005159 sin Vmag.
N7RR000312 con Vmag. 10,72

línea 38 --> LDS1698-B:
Datos NOMAD indica 2 superimposed objects, al hacer zoom aparecen dos identificadores
N7RR005163 sin Vmag.
N7RR000309 con Vmag 11,51

Saludos

[acafar]

mis resultados ......

LDS 4007-A….dos puntos en GSC2 3.2 parece irrelevante.
Totalmente de acuerdo; ninguna de las dos da valores para VMag, que es para lo que queremos este catálogo.


LDS 4117-A…..en NOMAD Vmag 12.395 en vez de 12.40 que marca el listado.
Esto es debido a Excel; cuando la columna es demasiado pequeña "redondea". Amplia la longitud de la columna L (en la que aparece este dato) y saldrá el 12.395. Discupas porque fue culpa mia por no poner el tamaño inicila suficientemente ancho.


LDS 4117-B…..en NOMAD dos puntos pero el mas centrado es totalmente correcto.
Ok; he dejado el de id. 1369-0242696 que es el que da movimiento propio más similar al de la primaria.
Por cierto que si te fijas en la parte de arriba de la imagen se ve una galaxia. He cambiado las coordenadas para que se vea tanto la doble como la galaxia en http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 40#p335640

LDS 4120-A…..en NOMAD pmDE - 105.4 en vez de 105 que marca el listado.
Igual que en LDS 4117-A...fallo mio por dejar la columna Excel demasiado extrecha, lo que hace que Excel redindee

LDS 4163-A…..
LDS 4163-B….
LDS 4165-A
LDS 4165-B
LDS 4181-A
LDS 4181-B

Estas tres parejas ultimas si utilizamos las placas del año 89 aparecen centradas y todos
los datos correctos .
si en estas mismas utilizamos el criterio que he mantenido de coger la placa mas actual , en este caso del año 90 , no aparece estrella ninguna ,a nos ser que superpongamos esta con otra del año 50.

Son casos muy curiososos: la placa del año 90 corresponde a la placa POSSIIJ y están mal en los 3 casos: aparece desplazada. Si superpones la POSSIIJ con la POSSIIF, tomadas con sólo un año de diferencia, salen todas la estrellas movidas lo que no es posible en solo un año; se trata de un error que puede despistar a humanos...y a programas que busquen dobles.

Saludos y gracias,

Rafa

[acafar]

línea 31 --> LDS1148-A:
Posible identificador GSC2.3.2 NCG8007148 Vmag. 15,60
Correcto, creo es ese. TAmbién se encuentra el GSC para la componente B, creo que es NCG8007291, VMag 17.20


línea 36 --> LDS1412-B
Identificador NOMAD mal. El correcto es: 1407-0249709 MP RA -236.0 MP Dec 38.0
Correcto. Corregido

línea 37 --> LDS1698-A:
Datos NOMAD indica 2 superimposed objects, al hacer zoom aparecen dos identificadores
N7RR005159 sin Vmag.
N7RR000312 con Vmag. 10,72
En lugar de NOMAD quieres decir GSC, creo. Y tienes razón, aparecen 2 y la magnitud del segundo tiene sentido, lo cambio.

línea 38 --> LDS1698-B:
Datos NOMAD indica 2 superimposed objects, al hacer zoom aparecen dos identificadores
N7RR005163 sin Vmag.
N7RR000309 con Vmag 11,51
Igual que en el anterior, parece correcto tomar el dato del segundo. Lo cambio.

Saludos y gracias

Rafa

[JCS]

Saludos a todos. En primer lugar, pido disculpas por no dar señales de vida en estos días, pero cuestiones laborales me han mantenido al margen del proyecto.

Hoy he comenzado con la lista que me correspondía y voy por la mitad, pero tengo una pregunta para Rafa (o cualquier otro, da igual): todas las comprobadas hasta ahora ofrecen unos resultados idénticos a los preliminares. No hay ni una coma, guión, punto o elemento ortográfico alguno que no coincida. Por tanto ¿que estoy haciendo mal? Sospecho que no he entendido ni "papa" del tutorial y estoy copiando los datos extraidos por Rafa para elaborar la lista, pero me hallo sumido en un profundo estado de perplejidad.

En fin, decidme vuestra opinión.

Un abrazo.

Edito: Creo que no me expresado bien. El tutorial lo he seguido al pie de la letra. Tampoco a mí me aparecía el GSC2.3, de modo que lo introduje a mano en su ventana correspondiente.

[acafar]

Hola,

Si encuentras que los datos coinciden no hay problema JCS, lo estás haciendo bien. Te cuento: los datos los he generado automáticamente haciendo consultas de los catálogos y cogiendo los valores que pillaran más cerca de las coordenadas. Casi siempre están bien, pero en ocasiones alguno sale mal, por ejemplo porque el catálogo tiene varios objetos en la misma zona.

Por tanto si tu informe final es "OK todo", pues mejor , aunque tampoco sería raro que encontraras algún dato distinto o que pudiera mejorarse.

Pero hoy está despejado....¡a mirar que son 2 días!!!

Un abrazo,

Rafa

[almach]

Pero hoy está despejado....¡a mirar que son 2 días!!!

Pero hombre, ¿qué has hecho con la pobre manta del vecino?

Yo también he podido sacar el telescopio y he observado unas cuantas dobles de Aries. En cuanto pueda miraré de subirlas

Lástima de viento... pero después de comer me había propuesto sacar por la noche el telescopio aunque tuviera que sacarlo con el paraguas .

Hoy he comenzado con la lista que me correspondía y voy por la mitad, pero tengo una pregunta para Rafa (o cualquier otro, da igual): todas las comprobadas hasta ahora ofrecen unos resultados idénticos a los preliminares. No hay ni una coma, guión, punto o elemento ortográfico alguno que no coincida. Por tanto ¿que estoy haciendo mal? Sospecho que no he entendido ni "papa" del tutorial y estoy copiando los datos extraidos por Rafa para elaborar la lista, pero me hallo sumido en un profundo estado de perplejidad.

En fin, decidme vuestra opinión.

JCS, ya te ha contestado Acafar, así que no te preocupes. A mi me pasó lo mismo, y la cara de perplejidad preguntándome si estaba haciendo algo mal ya me la conozco .

Saludos

[spica-alcala]

Hola Rafa
Que sepas que estoy encantada de saludarte.

Mis resultados son:
Linea excel 88.-LDS4430B
En NOMAD1 con Zoom 8x se pueden confundir pero con un Zoom a partir de 16x veo más centrada: 0693-0304108 RA -144.0 DE -14.0 que la que viene en la lista.

Linea excel 93.-LDS4633A
En NOMAD1 y con un Zoom a partir de 32x veo 2.Una de ellas es la del catalogo pero veo más centrada: 0728-0446283 RA-128 DE -42.0 V--

Linea de excel 94 LDS4633B
Me tiene un poco confundida porque está demasiado próxima a la LDS4633A y hay veces que las uno sin querer.En NOMAD1 la veo ligeramente desplazada con un Zoom de 32x., también en 2MASS la veo desplazada y me decantaria por la 16084109-1710341 pero compruebo que esa es la de la LDS4633A.

Bueno espero no haberte liado y sobre todo quiero agradecerte que hayas contado conmgo para este proyecto.

Un abrazo

[JCS]

Por fin he terminado con mis “Home Works” Tras repasar cuatro veces los resultados, no encuentro ninguna discrepancia con la lista que me ha correspondido, claro que habrá sido la de los torpes. Así y todo sigo sin salir de mi asombro. He puesto algunas anotaciones en la columna correspondiente, pero absolutamente intrascendentes, pero que se note que he realizado el trabajo.

He revisado la línea 94 sobre la que indicaba algún reparo spica-alcala y encuentro que el punto más centrado en NOMAD es el correspondiente al 0728-0446287, esto es, el mismo que indica el listado. Al menos ese es mi parecer aunque no tengo porqué acertar, claro está.

Enviaré la hoja de Excel a Rafa para evitar escribir tanto.

Por cierto spica-alcala ¿no será Maribel, la amiga de Isabel (Alhena), e ilustre pediatra? De ser así recibe un afectuoso y nostálgico abrazo. Si yerro, pido disculpas por mi atrevimiento.

Un abrazo a todos.