Permitanme obviar todo lo escrito y volver al origen de la discusión: Un pensamiento humano, transmitido de cerebro a cerebro. Un sujeto aislado, piensa en un número, el electroencefalograma generado, es transmitido por un ordenador a otro, y de ahi al cerebro de otra persona, aislada también, via visual, y esta persona es capaz de "leer" e interpretar lo que ha pensado otra persona.
Si en vez de enviar el pensamiento de una persona, hubiesemos enviado su voz en las mismas condiciones, estariamos hablando de la comunicación a distancia por tele_fono. Pero cómo es tema tabú, a pesar de haberse realizado el experimento con todas las garantias no se habla de tele_patia.
El único argumento argumentado es que es imposible, que es una patraña, y compararla con otras pseudociencias donde abundan los charlatanes, ergo el curar las dolencias con el uso de plantas naturales es también una gran mentira ya que abundan los curanderos, los santeros y demas. Y no, no estoy diciendo que la necromancia o la cartomancia sean cosas ciertas, por mas que David Copperfield haga cosas impensables con ellas. Simplemente quisiera haceros reflexionar del anticienticismo que algunas gentes hacen gala simplemente por antojarsele que es una invdención. Se acusa de que a Galileo lo condenaron sin pruebas y cada dos por tres se condenan otras ideas.
No se, el experimento de la universidad del video, es un experimento realizado en condiciones de laboratorio, y verificable. También lo es el "antinobel" de que las vacas con nombre dan mas leche. Pero nos parece tan extravagante que se recibe con risas y una palmadita condescendiente en la espalda.
Cómo dijo el cientifico -no lo quiero mentar para no contribuir a la disgresión- afirmaciones extraordinarias, exigen pruebas extraordinarias. Pues bien. ¿Alguien es capaz de reseñar un experimento de que no existe la telepatia? No, el experimento de la araña que cuando se le quitan las patas, se queda sorda, no vale
Y no os preocupeis, cuando penseis en una persona y el segundo siguiente suene el telefono y sea esa persona, tranquilos; no os ha llegado su pensamiento, es puro azar (por mas que las veces que pase, sea superior a la ley que gobierna el azar) porque, despues de todo. El concursante no acertó el precio ya que las letras no estaban en orden
p.d. ARbacia; la teoria es algo especulativo, es su demostración la que la hace ley, dejando en ese momento de ser teoria
...no salía.
