C9.25 sobre CG-5

[Bohr]

Hola. Estoy iniciándome en la astrofotografía y pensaba usar un Celestron C9.25-SGT sobre una montura CG-5. Ya sé que va cortito de montura pero me gustaría saber vuestra opinión, sobre todo de los que teneis este telescopio. Supongo que para planetaria sí podría valerme, no?

Gracias y un saludo.

[macysucanon]

Cortito no es la palabra adecuada, más bien sería "yo no lo haría" y menos aún en planetaria que requiere altos aumentos, te vas a marear con los meneos que va a meter al ponerle ese tubo a la montura y estornudes cerca...

[Guest]

Si... opino lo mismo, yo lo llegue a usar con una heq5 y verdaderamente iba justito en visual, me imagino que para fotografia minimo una heq5 con tripode robusto, de ahi para arriba.

saludos.

[Jonatan]

Ni para visual te vale

[RegMaster]

Yo creo que exagerais un poquito, no?

Yo tengo un C9.25 y no lo veo tan pesado, conozco la CG5, pero nunca he tratado con esa combinación.

[Bohr]

Bueno, me poneis las cosas peor de lo que pensaba

Por lo que yo tengo entendido la CG-5 nueva es equivalente a la HEQ5. El tubo C9.25 pesa unos 9 Kg. y la montura anuncia una carga máxima de 15Kg, que serán en la práctica unos 10 supongo, por lo que no me parece que sea tan terrible la cosa.
Por otro lado, conozco alguno que tiene este equipo y aunque no hace fotografía dice que para visual va bien.

Pensaba que en planetaria no era tan decisiva la montura porque no tienes que hacer fotos de larga exposición.

Saludos.

[macysucanon]

Precisamente es en planetaria donde más crítica es la montura, por que generalmente trabajas a focales largas y con muchos aumentos, cualquier oscilación, vibración o saltito de la montura se va a traducir en que por el ocular veas un movimiento bestial.

[Verio]

Precisamente es en planetaria donde más crítica es la montura, por que generalmente trabajas a focales largas y con muchos aumentos, cualquier oscilación, vibración o saltito de la montura se va a traducir en que por el ocular veas un movimiento bestial.

Bohr está hablando de astrofotografía, no de visual. En astrofotografía planetaria la montura no es tan vital como en cielo profundo. Con esa montura seguro que puede hacer cosas en planetaria. En cielo profundo sería complicado, pero en planetaria el Registax permite desechar fácilmente los frames borrosos por las vibraciones.
Lo que sí le va a ocurrir, es que va a necesitar una noche sin nada de viento y aún así tendrá que tirar más frames que con una montura mejor.

[Arbacia]

Si tienes ya el tubo y la montura... !experimenta y nos lo cuentas!

Si lo que estás pensando es compar ese equipo,creo que irá justito, pero para planetaria te valdrá.

[Bohr]

Bien. Me habeis ayudado. Gracias.