C8 clásico vs C8 edge HD
-
aries
- Mensajes: 878
- Registrado: 21 Abr 2005, 23:00
C8 clásico vs C8 edge HD
Hola, aunque no he hecho muchas fotos con el C8 clásico, me pregunto si con el reductor-aplanador 0.63x rendirá más o menos como el nuevo edge HD. A priori los nuevos tubos van un campo más plano, pero ¿merece la pena? en visual no creo que se vean muchas diferencias, pero en foto, si el reductor de focal hace su trabajo, no debería de estar muy lejos. ¿Qué tal rinden los S/C con el reductor en fotografía?
Un saludo.
Un saludo.
- astrotere
- Mensajes: 107
- Registrado: 05 Dic 2008, 00:00
Re: C8 clásico vs C8 edge HD
Hola,
Un C8 con el corrector/reductor de celestron corrige como maximo 16mm en diagonal. Esto no sera problema con CCD medianas o pequeñas.
El EDGE HD a priori ccorrige el campo de una DSLR y en teoria hasta 35mm lo cual los capacita para manejarse con las CCD mas grandes. He visto pruebas de un Edge HD 11 con una apogee 16803 (36x36mm, 50mm en diagonal y creo que la corrige).
Saludos
Un C8 con el corrector/reductor de celestron corrige como maximo 16mm en diagonal. Esto no sera problema con CCD medianas o pequeñas.
El EDGE HD a priori ccorrige el campo de una DSLR y en teoria hasta 35mm lo cual los capacita para manejarse con las CCD mas grandes. He visto pruebas de un Edge HD 11 con una apogee 16803 (36x36mm, 50mm en diagonal y creo que la corrige).
Saludos
- u00579
- Mensajes: 737
- Registrado: 19 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Guadalajara
- Contactar:
Re: C8 clásico vs C8 edge HD
Hola Aries.
Como ejemplo práctico de lo que propones, aquí tienes una fotografía de M27 que hice con un Celestron C8 clásico, más un reductor-aplanador Hirsch 0.63x baratillo.
Obviando la pequeña deriva en el seguimiento, puedes observar las estrellas deformadas en los bordes del campo de la fotografía. Ahora bien, no sabría decirte si con otro reductor-aplanador de mayor calidad esos desfectos se eliminarían.
http://astropleiades-digital.freesuperh ... 27%20H.jpg
Como ejemplo práctico de lo que propones, aquí tienes una fotografía de M27 que hice con un Celestron C8 clásico, más un reductor-aplanador Hirsch 0.63x baratillo.
Obviando la pequeña deriva en el seguimiento, puedes observar las estrellas deformadas en los bordes del campo de la fotografía. Ahora bien, no sabría decirte si con otro reductor-aplanador de mayor calidad esos desfectos se eliminarían.
http://astropleiades-digital.freesuperh ... 27%20H.jpg
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
-
fotonperezoso
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
Re: C8 clásico vs C8 edge HD
Hola Compañeros.
Intervengo en el hilo porque, aunque no hago fotografia (de momento), si estoy interesado en saber el rendimiento de este modelo en visual en comparativa con los modelos "clasicos" de celestron.
Espero comparativas.
Saludos y gracias.
Intervengo en el hilo porque, aunque no hago fotografia (de momento), si estoy interesado en saber el rendimiento de este modelo en visual en comparativa con los modelos "clasicos" de celestron.
Espero comparativas.
Saludos y gracias.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
-
jc1970
- Mensajes: 382
- Registrado: 07 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
Re: C8 clásico vs C8 edge HD
pues a mi también me interesa ver como rinden uno y otro. He visto fotos de los Edge HD y parece que funcionan perfectamente con sensores grandes. No sabía que el reductor de focal sólo corregía 16mm, con lo que no parece que funcionen muy bien para sensores como los de las canon.
Por cierto u00579, el enlace de la foto que has puesto no funciona.
Un saludo!
Por cierto u00579, el enlace de la foto que has puesto no funciona.
Un saludo!
- u00579
- Mensajes: 737
- Registrado: 19 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Guadalajara
- Contactar:
Re: C8 clásico vs C8 edge HD
Hola,
Prueba cortar y pegar la dirección completa directamente en la barra de direcciones de tu internet explorer.
Desde el PC en el que estoy ahora no puedo subir fotos a ImageShack o web similar.
Prueba cortar y pegar la dirección completa directamente en la barra de direcciones de tu internet explorer.
Desde el PC en el que estoy ahora no puedo subir fotos a ImageShack o web similar.
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
-
jc1970
- Mensajes: 382
- Registrado: 07 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
Re: C8 clásico vs C8 edge HD
Gracias, ya la vi entrando en tu web. Por cierto, tienes muy buenas fotos hechas.Hola,
Prueba cortar y pegar la dirección completa directamente en la barra de direcciones de tu internet explorer.
Desde el PC en el que estoy ahora no puedo subir fotos a ImageShack o web similar.
Saludos!
-
aries
- Mensajes: 878
- Registrado: 21 Abr 2005, 23:00
Re: C8 clásico vs C8 edge HD
Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. Ya me hago idea de compo funciona el C8 clasico con el reductor. Por las fotos que he visto con los Edge HD la verdad es que parece que se corrige bastante el campo. Me pregunto si el reductor 0.63x seguirá manteniendo corregido el campo en los Edge HD o Celestron tendrá previsto sacar un reductor de focal especifico para los nuevos tubos.
Saludos!
Saludos!
- matelunga
- Mensajes: 624
- Registrado: 11 Abr 2008, 23:00
- Ubicación: Santiago de Chile
Re: C8 clásico vs C8 edge HD
Hola:
Para confirmar lo ya dicho creo que es pertinente señalar que el existo de los equipos EdgeHD no tiene precedentes, 6 meses despues del lanzamiento la cola de espera es de meses, algo que no había visto en equipos de las marcas masivas. Las revisiones de usuarios tambien han sido enormemente positivas.
También vale señalar que que Celestron ha anunciado un reductor focal para esta primavera
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/3510646
Como dice el enlace el reductor de un SCT estándar no será óptimo.
Saludos
Pablo
Para confirmar lo ya dicho creo que es pertinente señalar que el existo de los equipos EdgeHD no tiene precedentes, 6 meses despues del lanzamiento la cola de espera es de meses, algo que no había visto en equipos de las marcas masivas. Las revisiones de usuarios tambien han sido enormemente positivas.
También vale señalar que que Celestron ha anunciado un reductor focal para esta primavera
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/3510646
Como dice el enlace el reductor de un SCT estándar no será óptimo.
Saludos
Pablo
-
aries
- Mensajes: 878
- Registrado: 21 Abr 2005, 23:00
Re: C8 clásico vs C8 edge HD
pues no sabía lo de la lista de espera, ni tampoco la idea de sacar reductores específicos para cada modelo Edge HD. Me parece que va a tocar esperar a ver cuando llegan y están en el mercado.
Saludos!
Saludos!

