TELESCOPIOS NEWTONS.¿EL TAMAÑO IMPORTA?

Avatar de Usuario
alfredin66
Mensajes: 120
Registrado: 14 Ene 2009, 21:06

Re: TELESCOPIOS NEWTONS.¿EL TAMAÑO IMPORTA?

Mensajepor alfredin66 » 28 May 2010, 13:25

muy bueno el analisis, cada uno debe pensar en lo que mas le favorezca la observacion.y si te es mas comodo un 200, pues a ello.

Avatar de Usuario
Titanio
Mensajes: 1722
Registrado: 18 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Alicante (CV/España/EU)

Re: TELESCOPIOS NEWTONS.¿EL TAMAÑO IMPORTA?

Mensajepor Titanio » 28 May 2010, 13:58

javo escribió:
Titanio escribió:Hola,

Lo que acabas de mencionar, puede ser si tu instrumento es el clasico newton pesado con la pesada montura que ha de aguantarlo, se trate de ecuatorial o dobnson, Hoy en día esto ha cambiado, por ejemplo mi nuevo newton es de 16" (400) y una relación focal de f5 (2000mm) pero con un peso que no superará los 15 o 16 kilos, totalmente transportable y que cabe perfectamente en cualquier maletero de un coche pequeño. No solo el uso de materiales tales como aluminio y la fibra de carbono, hacen posible la transportabilidad del telescopio sino la forma de éste, en mi caso he optado por un modelo muy concreto y sencillo pero eficaz, donde la pieza más pesada es el propio espejo primario. Ya os lo comentaré en detalle en el foro de taller.

Por lo tanto, un 250 puede convertirse muy facilmente en un telescopio supertransportable, teniendo encuenta unos mínimos detalles, y uno de estos detalles es que la parte más pesada del conjunto debe ser el espejo principal.

Saludos

Toni



Que entiendes por coche pequeño? te asgeuro que no cabe en el mio... 16'' juer ya contaras que tal va.

Saludos :D


Pues este telescopio puede entrar en un panda

Saludos
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría.


Cassegrain 16" f20 ótica Royce
Newton 16" f4 óptica Royce
Montura Losmandy + Gemini
Prismáticos 120 f6 Oberwerk
Varios oculares.

Avatar de Usuario
Rolo
Mensajes: 454
Registrado: 16 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Colmenarejo, Madrid

Re: TELESCOPIOS NEWTONS.¿EL TAMAÑO IMPORTA?

Mensajepor Rolo » 28 May 2010, 15:25

Como el Panda no sea como este... :lol: :lol: :lol:


Saludos :D
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Prismáticos Celestron 15x70 + brazo extensor tipo Paragon.

Telescopio: Dobson 16" Estructura construida tipo Teeter con Argonavis

Barlow Celestron Ultima 2x 1,25"

Oculares:
Explore Scientific 14mm 100º - William Optics Swan 40mm - BinoViewer WO. - Baader Hiperion click-Stop Zoom 8-24 mm

Avatar de Usuario
djblademix
Mensajes: 213
Registrado: 01 Feb 2009, 21:29

Re: TELESCOPIOS NEWTONS.¿EL TAMAÑO IMPORTA?

Mensajepor djblademix » 28 May 2010, 21:55

Valakirka escribió:
- 203 mm de abertura = capta 841 veces más luz que el ojo.

- 256 mm de abertura = 1.337 veces. ( 37 % más de capacidad que un 203)

- 306 mm de abertura = 1.911 veces ( 30 % más que un 256 y 66 % más que un 203)

- 408 mm de abertura = 3.397 veces ( 44 % más que un 306; 60 % más que un 256 y un 75 % más que un 203)



no entiendo bien esto, si el 203 capta 841 veces y el 408 3397 veces este no tedran un 400% mas de capacidad?
etx70 con 497
dobson moon 203/1200
skylux 2ª version 70/700
generico 60/700
skywatcher let 20mm y 5mm
ocular celestron 20mm de serie con el c150
ploss 26, 20, 10, 4 mm
zenith 10x50
cualquier cosa acoplable para grabar, eyetoy, compacta, movil ...

Avatar de Usuario
Titanio
Mensajes: 1722
Registrado: 18 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Alicante (CV/España/EU)

Re: TELESCOPIOS NEWTONS.¿EL TAMAÑO IMPORTA?

Mensajepor Titanio » 29 May 2010, 12:39

Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría.


Cassegrain 16" f20 ótica Royce
Newton 16" f4 óptica Royce
Montura Losmandy + Gemini
Prismáticos 120 f6 Oberwerk
Varios oculares.

Avatar de Usuario
alfredin66
Mensajes: 120
Registrado: 14 Ene 2009, 21:06

Re: TELESCOPIOS NEWTONS.¿EL TAMAÑO IMPORTA?

Mensajepor alfredin66 » 31 May 2010, 17:37

djblademix escribió:
no entiendo bien esto, si el 203 capta 841 veces y el 408 3397 veces este no tedran un 400% mas de capacidad?


No. capta unas 4 veces mas (841*4=3364)


Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4021
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: TELESCOPIOS NEWTONS.¿EL TAMAÑO IMPORTA?

Mensajepor Valakirka » 31 May 2010, 22:28

djblademix escribió:
Valakirka escribió:
- 203 mm de abertura = capta 841 veces más luz que el ojo.

- 256 mm de abertura = 1.337 veces. ( 37 % más de capacidad que un 203)

- 306 mm de abertura = 1.911 veces ( 30 % más que un 256 y 66 % más que un 203)

- 408 mm de abertura = 3.397 veces ( 44 % más que un 306; 60 % más que un 256 y un 75 % más que un 203)





no entiendo bien esto, si el 203 capta 841 veces y el 408 3397 veces este no tedran un 400% mas de capacidad?





Hola, si tomamos las 841 veces más como índice 100, haciendo una regla de tres simple y directa nos da el resultado:

¿Qué tanto por ciento más?, es decir X;


X = 841 x 100 / 3.397 = 84.100/ 3.397 = 24'75

100 - 24'75 = 75'25 % más


Si se repite la operación tomando los valores de un 408 mm y los de un 306, nos da el 44%


¿Y cómo se sacan estos datos de tantas y cuántas veces?

Para la pupila humana en óptica se trabaja con una "constante" (siempre el mismo valor) estimada mediante una formulación que aquí no nos interesa, pero cuyos resultados salen muy aproximados con nuestras cuentas. Esa constante es 7 mm, mitad aritmética de los valores teóricos mínimo y máximo de abertura de la pupila humana a máxima oscuridad.

Si tomamos a continuación la abertura de un telescopio, --o de unos prismáticos aunque éstos dan otros valores-- y multiplicamos por sí misma la abertura expresada en milímetros, y luego hacemos lo mismo con la constante dividiremos ambos cocientes y el resultado será el número de veces aproximado (bastante aproximado, por cierto) que dicho instrumento capta más luz que nuestro ojo, siempre en teoría.

Ejemplo:

203 x 203 = 41.209

7x 7 = 49

41.209 / 49 = 841


Vamos a ver este otro ejemplo:

60 x 60 = 3.600

3.600 / 49 = 73 veces


120 x 120 = 14.400

14.400/49 = 293'9 veces

73 x 100 / 293'9 = 7300 / 293'9 = 24'83

100 - 24'83 = 75'17 % más capacidad


Ahora bien, si en vez de ese 75 % prefieres invertir los datos, puedes decir que 75/ 25 = 3 y, por tanto el 120 al tener 3 veces más capacidad que un 60 mm, eso supone un 300 x 100 más de potencia. Pero es lo mismo, sólo expresado de otro modo.

No se si todavía tienes alguna otra dudilla. Conocer estas cosas es algo divertido, y se puede especular bastante con las posibles cualidades de un instrumento: con un newton se puede estimar a qué diámetro equivale el objetivo si sabemos qué tanto por ciento tiene de obstrucción a causa del secundario. Para ello podemos aplicar la fórmula de la corona circular. Respecto a un ED, sabiendo que más o menos este tipo de tratamiento facilita una captación de luz de un 23 % sobre otro instrumento de igual abertura, pues nos permite hacer una estimación aproximada de a qué otra abertura acromática puede equivaler. Obviamente, esto también permite especular acerca de cuántos objetos se supone que se pueden llegar a percibir. No tiene ningún valor definitivo, sólo es algo orientativo.

Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Duffman
Mensajes: 366
Registrado: 19 Mar 2009, 21:35

Re: TELESCOPIOS NEWTONS.¿EL TAMAÑO IMPORTA?

Mensajepor Duffman » 02 Jun 2010, 15:29

Titanio escribió:Pues este telescopio puede entrar en un panda


Un LB 16" bien repartido cabe en un Smart. Yo lo he hecho, solo por probar si era cierto, y lo confirmo!

Si algun dia vuelvo a disponer del coche le hago unas fotos y las cuelgo. Es curioso de ver :mrgreen:
Celestron Nexstar 6SE
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”