Poco a poco voy poniendo al día mis notas. Aquí os dejo la crónica de la observación de HJ1166 (7 LMi):
Almach: 28 de marzo de 2011. Celestron Nexstar 5i de 127mm, oculares de 31mm (40,33x); 25mm (50x); 10mm (125x) y 7,5mm (166,66x). Seeing de 4/5 (Siendo 5=óptimo). Empiezo con el cielo despejado, pero al final las nubes bajas se adueñan del cielo. Sin Luna.
( 1 ) 7 LMi (HJ 1166)
A la hora de planificar una sesión de observación disponemos de muchos recursos: Empezando por una infinidad de páginas de internet, pasando por revistas especializadas, unos buenos libros, recomendaciones de compañeros de afición... Gracias a todo ello podemos elaborar listados de objetos que observar con nuestros prismáticos o telescopios.
Podemos reunir todo tipo de datos, descripciones de los objetos, fotografías, dibujos, comparativas..., pero no debemos olvidar que lo más importante de todo es nuestra propia experiencia, es decir, lo que somos capaces de observar, anotar, dibujar, fotografiar o medir por nosotros mismos.
El pasado 28 de marzo de 2011 estuve observando unas cuantas estrellas dobles de la constelación de Leo Minor que me había planificado con la ayuda del libro “Double Stars for Small Telescopes” de Sissy Haas. Una de ellas era 7 LMi. Según sus datos se trataba de una estrella doble formada por una principal de magnitud 6,0 acompañada por una secundaria situada a 63,2” brillando con una magnitud de 9,7 en un ángulo de posición de 128º. Amarilla la principal, plateada la secundaria.
Normalmente, cuando Sissy Haas tan sólo proporciona el nombre de la estrella, en este caso 7LMi, suelo ir a la web del Washington Double Star Catalog (WDS)
http://ad.usno.navy.mil/wds/
y consulto su catálogo (a partir de las coordenadas de la estrella) para ver el nombre que tiene asignado como doble. Esta vez me encontré con esto:
09307+3339 HJ1166 AB AP: 128º; Sep: 63.2”; Mag. 5.97 / 9.66
09307+3339 HJ1166 AC AP: 216º; Sep: 96.2”; Mag. 5.97 / 9.8
Por lo que veo que 7 LMi pertenece al catálogo realizado por John Frederick William Herschel con el nombre de HJ1166 y que tiene una tercera componente de magnitud 9,8 –casi la misma que la componente B- a unos 96,2” de separación. Así que me encuentro con una triple que, a la vista de estos datos, realmente promete.
Esta es la ficha y los comentarios de la noche:
“Un sistema triple que puede observarse ya a 50x y que no precisa más aumentos. La principal presenta un precioso color amarillo. Muy potente, tanto que casi se come a sus compañeras. A la derecha veo la componente B. Su débil magnitud de 9,7 hace que no acabe de percibir con claridad su color. ¿Blancuzco?, ¿amarillento?... difícil de precisar.
Pero lo que más me llama la atención es la tercera componente. Según los datos que he tomado del WDS, debería tener un brillo similar al de la componente B, y sin embargo, es mucho más débil que ésta. Incluso me cuesta detectarla. Tengo que comprobar que no haya tomado mal los datos”.
Revisé los datos que aparecen en el WDS y no me había equivocado al tomarlos. A continuación comprobé en Aladín
http://aladin.u-strasbg.fr/java/nph-ala ... din+applet
las magnitudes que muestra para las tres componentes, a saber: A (5,869); B (9,56); C (9,8).
Seguía la incognita, así que como me encontraba en un callejón sin salida decidí consultarlo en el Foro donde Pleiva y Nachote tuvieron una participación estelar
:viewtopic.php?f=63&t=43353&start=0
y fueron tan amables de indicarme el camino hacia la solución.
Resulta que los datos sobre la magnitud de la tercera componente que aparecen tanto en el WDS como en Aladin no son correctos. Sin embargo, en otras fuentes:
http://archive.eso.org/gsc/gsc
Los datos que aparecen son los siguientes:
Componente A – Mag. 5.90.
Componente B – Mag. 9,45.
Componente C – Mag. 11,35
Datos que sí encajan con lo que observé en visual con mi telescopio.
Y ya para quedarme más tranquilo... el 31 de marzo de 2011 cogí de nuevo el SC de 127mm y apunté hacia HJ 1166. El resultado fue el mismo, y para que quedara constancia, acoplé la cámara DBK para guardarme un recuerdo de esta bonita, huidiza y misteriosa triple de Leo Minor:
Volviendo a lo que comentaba al principio: es bueno recopilar toda la información que podamos sobre los objetos que vamos a observar... pero no está de más utilizar también nuestro propio criterio. De vez en cuando podemos encontrar “misterios” con los que pasar un buen rato hasta llegar a resolverlos.
Si alguien no puede ver los dibujos:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/2 ... n-leo.html
Saludos a todos.
PD: A partir de las "indicaciones"
de Nachote acerca de mi percepción del color de la componente B, el 31 de marzo, cuando hice la foto, volví a echarle un vistazo... ya no la vi azul marino, tal como la había visto el 28... por el contrario... no me atreví a asignarle un color específico, tal como queda plasmado en mi relato 
