Comparativa SW 120ED y Meade 127 Triplete

[byktor]

Hola a todos

habéis leído la comparativa en la revista Espacio entre el SW120ED y el Meade 137. Parece que no sale el Meade bien parado a pesar de tener una lente mas. Si es verdad que adolece de algo de cromatismo en estrellas brillantes pero en el resto del articulo a excepción del asunto del enfocador no estoy de acuerdo. En planetaria le he llevado con calidad razonable, mas allá de lo que indican... Ahora, igual pille una buena noche. Que opinión os merece el articulo?...aunque salgan de la misma fabrica, no se si dependerá de la unidad que le toque a uno en suerte ..
Saludos

[Daskur]

Hola
Si, yo la he leido y en mi opinión el SW se lleva por delante al Meade claramente. El analisis y el articulo me merece mucha credibilidad.

Ahí tenemos el ejemplo de cuando un doblete le saca los colores a los tan venerados tripletes, aunque claro está, no todos son iguales.

Saludos

[byktor]

Bueno, no se la verdad, a veces pienso que es un tema de percepciones ya que todo lo basan en la información subjetiva que recibe un cerebro... Y ya sabéis, que no hay dos iguales. Tengo un doblete 4" supuestamente fluorita y aunque no es comparable, no sabría que decir en cuanto calidad de imagen en un Jupiter por ejemplo.
Saludos

[Valakirka]

No suelo hacer mucho caso de los análisis y comparativas de la sección de dicha revista. El motivo es que "ya he pillado en varios renuncios" al autor. Entiendo que habitualmente suele hacer sus análisis en una o dos noches, según se deduce de sus comentarios, mientras que yo mismo antes de sacar conclusiones hago uno o dos meses de pruebas con una considerable variedad de condiciones atmosféricas.

A modo orientativo tienen su valor, pero no encuentro en modo alguno que los resultados de dichos análisis y comparativas sean definitivas. Además, como dice Byktor, la observación es muy subjetiva y, también ha de hacerse un análisis completo. En este caso concreto cabe la posibilidad de que este doblete "gane" al triplete ópticamente (puedo afirmar que por la mínima), pero en los mecanizados y acabados, "la tortilla da la vuelta". Por otra parte, el análisis debería haberse completado con el uso de filtros, algo que no se ha hecho.

En fin, lo dicho, para mi estos artículos de la revista tienen un valor orientativo, pero ni decisivo, ni a modo de conclusión.

Saludos.

[sergipr]

Me gustaría leer ese artículo de la revista. ¿Se podría colgar en la web? Un saludo.

[Titanio]

Hola,

Yo aconsejo no dejarse llevar por tales comparativas personales y de "posible" marketing o publicidad. En muchas ocasiones es la opinión personal de una sola persona en un momento dado, lo mejor es escuchar a otras personas y sobre todo si es posible hacer la compración uno mismo, pero no debemos de olvidar que el triplete si no está bien corregido va a dar peores resultados que un doblete de buena calidad donde además unas de las lentes es ED, tampoco hay que olvidar que los controles de calidad de ambas marcas no son las que se deberian seguir, por eso en ocasiones pueden salir algunas unidades con calidad inferior a la esperada u otras duperior, y es eso lo que hace que estas unidades se puedan adquirir a un precio muy inferior, si fuese TMB o Vixen u otra marca de calidad algo superior a la media la cosa ya cambiaria, pagas más pero tambien te arriesgas a que comprar algo de calidad dudosa.

Saludos

Toni

[byktor]

No, si esa es precisamente la cuestión. Vi el articulo y discrepo. Personalmente, no me dejo llevar por marcas y creo prevalece lo que uno vea. Al margen de si hay o no marketing por medio, tanto el Meade como el SW, seguro que cubren ampliamente las necesidades de sus usuarios. puse el articulo, ya que observe por ambos y discrepaba, por lo que quería contrastar con vosotros. aunque la verdad es que un Pelin de cromatismo arriba o abajo, a mi juicio me parece rizar el rizo y no se centra en la clave de la cuestión, observar e intentar razonar lo que se observa.
Saludos

[jordillo]

Yo confio bastante en Jon, pienso que es bastante objetivo normalmente y en la comparativa no pone uno por delante del otro por paliza sino más bien dice que son bastante parecidos y que el Meade tiene un pelín más de cromatismo en estrellas muy brillantes, también es cierto lo que ya se ha comentado que a veces una unidad sale algo mejor que otra y quizás probando otros dos tubos distintos las tornas se intercambian, en fin pienso que el Meade es bastante mejor mecanicamente y posiblemente en astrofoto rinda mejor al ser un triplete y del SW creo que es un buen tubo (por el precio que tiene) y mucho más ligero al ser un doblete y tener 7mm menos de abertura, pero flaque en la parte mecanica...

[Comiqueso]

En los hoteles y restaurantes, lo que te aconsejan no es lo mejor, si no lo que tienen un aprovisionamiento desmedido y necesitan darle salida "urgente"

[Daskur]

Puede que el SW de la comparativa haya salido canela fina, y puede tambien que ese Meade no haya salido todo lo bien que debe salir de fábrica...puede tambien ser la apreciación del analista/observador...puede ser que algunos tripletes del mercado esten sobrevalorados, y recalco "algunos"...puede ser que sea marketing o politicas de venta, etc etc.

En fin...si nos ponemos a buscar "puedes" entonces puede ser cualquier cosa.

Yo prefiero quedarme con una realidad concreta: Este hombre ha cogido dos instrumentos y los ha comparado cara a cara en una o dos noches y ha escrito sus impresiones, y a mi entender Jon no es un principiante.
Siendo justo, no es una victoria aplastante del SW, pero no deja de ser reveladora.

¿Que el Meade haya salido defectuoso?...pues puede ser. A mi desde luego me vale el analis y me es util, aunque tampoco por ello voy a tomarlo como conclusiones absolutas e inamovibles.


Saludos