Pregunta tonta sobre puesta en estación de montura.

[RegMaster]

Para una alineación perfecta, en verdad, no es necesario que el trípode esté 100% nivelado, verdad?, es decir, se hace por temas de estabilidad... pero entiendo que teniendo el buscador polar bien colimado y apuntando al sitio exacto en la zona de la polar, y luego haciendo una calibración del eje AR con nivel para "aparcarlo" justo a 90º, es suficiente, verdad?

[Akeru]

Pues por lo que me han contado si que importa, y mucho. Yo personalmente también lo he notado, se consigue una alineación de estrellas más precisa en la puesta en funcionamiento y luego el seguimiento es más suave (sin saltos).

Salu2.

[VegaKing]

Hola RegMaster, sin ser experto en puestas en estación. Se me ocurre (y este ejemplo se me ha ocurrido viendo tu avatar), que si inclinas un poquito tu montura digamos un grado, respecto al suelo, ¡necesitarás variar un grado de latitud en la inclinación en tu montura! (digamos que si es madrid son 40º pones 39º), para conseguir que Polaris te encaje "perfectamente" en el retículo. Pero luego cuando metas las coordenadas de Madrid, la montura realizará con fallo de ese grado los calculos para enseñarte los cielos en los que la montura cree que estás.
No sé si me explique bien, un saludo.

[jordillo]

Lo importante es que la montura este bien colocada en puesta de estación, el teles y el buscador casi nunca apuntarán a la polar pero eso importa menos...

[astroLaikhar]

Bajo mi humilde opinión y para nada experta, te diría que es mas importante un perfecto nivelado que el alineado con la polar. Por experiencia de este novato… sin haber visto jamás la polar.

Saludos
Fernando

[GONZALO]

Lo único que te importa es que el eje de la montura sea paralelo al eje de giro de la tierra, de forma que cuando al telescopio le des las dos estrellas de referencia pueda realizar la corrección del giro de la tierra sin tener que mover el motor declinación.

De hecho, las burbujas de nivel de las monturas no tienen casi precisión.

No importa que tu montura o elementos intermedios miren a donde quieras, mientras tu apuntes bien al eje de giro.

Pero resulta de ayuda poner la montura a nivel porque así cuando metas tu latitud con los tornillos de la montura se te quedará casi apuntado a la polar. Pero nada mas.

Y si fueras capaz de ponerla a nivel de verdad, con solo una estrella podrías ponerlo en estación. Pero eso es casi imposible con los niveles de las monturas.

[RegMaster]

Hola RegMaster, sin ser experto en puestas en estación. Se me ocurre (y este ejemplo se me ha ocurrido viendo tu avatar), que si inclinas un poquito tu montura digamos un grado, respecto al suelo, ¡necesitarás variar un grado de latitud en la inclinación en tu montura! (digamos que si es madrid son 40º pones 39º), para conseguir que Polaris te encaje "perfectamente" en el retículo. Pero luego cuando metas las coordenadas de Madrid, la montura realizará con fallo de ese grado los calculos para enseñarte los cielos en los que la montura cree que estás.
No sé si me explique bien, un saludo.

Contestandote a tí en partícular y a los demás en general.

Que yo sepa, las coordenas de ubicación te muestran 2 cosas.

Longitud, que junto al dato de la hora, te da la posición exacta del objeto en el eje AR.

Latitud, que nos dice la posición del objeto en el eje DEC, pero en verdad eso sólo sirve para saber qué hay por debajo o por encima del horizonte, porque la triangulación es siempre a partir de la posición de la polar y es siempre la misma... así que si el eje AR está colimado con la polar, los cálculos y posiciones son los mismos.

Mirádlo de otra forma, si ajustamos el tornillo de altitud para poner la montura a 20º , y luego montamos la montura sobre una cuña a otros 20º para poder apuntar a la polar, alinearemos igual, porque la montura no entiende en qué posición está nunca, sólo entiende que el eje AR ha de estar colimado con la polar, la única discrepancia sería los grados de giro del eje DEC, pero esto se solucionaría nivelando el eje DEC ya sea en el plato o con el tubo montado, de tal forma que en la posición de "aparcado", esté justo a 90º.

Explicándolo de otra forma, dibujad en la mente una línea imaginaria que una a la polar con el eje AR, una vez tienes eso conseguido, el resto debe de dar igual, los controles de altitud o azimut son precísamente para conseguir eso. Las 3 dimensiones espaciales en un trípode o columna son el azimut, (girar sobre si mismo si estás de pié), inclinación (eje de altitud), y declinación (ajuste con nivel del eje DEC).

No se si me he explicado bien ahora.. yo creo que lo de nivelar correctamente el trípode es más un mito que otra cosa (al margen de la estabilidad de masas que proporciona al cabezal al estar puesto corréctamente, claro.)

[RegMaster]

Lo único que te importa es que el eje de la montura sea paralelo al eje de giro de la tierra, de forma que cuando al telescopio le des las dos estrellas de referencia pueda realizar la corrección del giro de la tierra sin tener que mover el motor declinación.

De hecho, las burbujas de nivel de las monturas no tienen casi precisión.

No importa que tu montura o elementos intermedios miren a donde quieras, mientras tu apuntes bien al eje de giro.

Pero resulta de ayuda poner la montura a nivel porque así cuando metas tu latitud con los tornillos de la montura se te quedará casi apuntado a la polar. Pero nada mas.

Y si fueras capaz de ponerla a nivel de verdad, con solo una estrella podrías ponerlo en estación. Pero eso es casi imposible con los niveles de las monturas.

Exáctamente, a eso me refiero con el nivelado del eje AR, pero lo crítico no está en la montura nivelada, sino en que los taladros del tubo con la pletina estén colimados y que la unión de la pletina con el cabezal estén colimados (quizá si pudiéramos poner un nivel de precisión sobre el eje perpendicular al espejo, que en verdad se hace cútremente poniendo el nivel paralelo al tubo) podríamos alinear con 1 estrella.

Todo esto es porque vengo dándole vueltas de instalarme una columna sólida, y recuerdo que muchos ponen 2 pletinas con tornillos para ajustar el nivel del cabezal... cuando ténicamente con la rigidez de una columna de acero y hormigón es suficiente con nivelarla con una precisión de obra de albañilería normal, con nivel de burbuja sobre la superficie de la columna y listo. Lo demás es marear la perdiz inútilmente.

[GONZALO]

Regmaster, hay muchas columnas sin regulación. Niveladas de obra, y luego el ajuste fino lo haces con la montura.

Yo creo que las pletinas y tornillos tienen sentido cuando vas a poner encima una cuña y una montura de horquilla. Entonces si que la nivelas y apuntas a la polar con tu pletina.

[Arbacia]

Contesto rápidamente sin haber leido todo.

En muchas monturas azimutales -no en todas- es muy importante una correcta alineación

En las monturas ecuatoriales no suele tener importancia una buena nivelación para su correcto funcionamiento. El plano de la base de la montura puede estar basculado N-S pero esto se compensa con los tornillos de declinación (=elevación). Tambien puede estar basculada según el eje E-W esta bascualción va a afectar bastante para poner en estación, concretamente para centrar correctamente una estrella durante la puesta en estación por el método de la deriva.

Lo importante es que el eje AR quede paralelo al eje de rotación terrestre. Una montura basculada E-W en prinmcipio no tendría mas problemas que los límites mecánicos de sus movimientos, concretamente la posición del meridiano y de los horizontes. Hay monturas que permiten poco desplazamiento más allá del paso de meridiano y otras que no permiten moverse más allá del horizonte.