1,25" vs 2" para astrofoto

transpi · Mensaje sin leerpor **transpi** » 09 Sep 2010, 22:12

Hola a todos, aqui estoy de nuevo con otra duda, por lo que he leido, sino corregirme, para visual en focales de hasta 30mm, da igual y si son superiores mejor 2". Pero para foto por proyección en el ocular, és mejor 2" por tema rijidez? o solo tiene sentido para focales altas? Estoy hecho lio, muchas gracias .

Saludos
Esteban

nandorroloco · Mensaje sin leerpor **nandorroloco** » 09 Sep 2010, 22:22

Para proyección por el ocular... debes usar un telextender. No he visto ninguno de 2", creo que te tendrás que conformar con los de 1,25".
A no ser que te refieras a foto en "afocal"...

transpi · Mensaje sin leerpor **transpi** » 09 Sep 2010, 22:46

Para proyección por el ocular... debes usar un telextender. No he visto ninguno de 2", creo que te tendrás que conformar con los de 1,25".
A no ser que te refieras a foto en "afocal"...

Hola nandorroloco. Me idea es útilizar el zoom de Baader que tengo, al cual ya le acoplado la anilla para mi camara digital, y claro todo eso en 1,25" me parece un poco indeble, mucho peso, y como el Baader tiene la opción 2", creo que sera mejor, que opinas? Foto en afocal , és proyección al primario?
Muchas gracias, muchos porques cuando uno és novato,jeje
Saludos.
Esteban