ORION o GSO astrografos.

[nuwanda]

Buenas tengáis, he estado mirando estos dos tubos y quería pediros consejo. Os paso las carácterísticas. El orion unos 70 o 80 euros más caro. Aprovecho para preguntaros a los que conocéis estos tubos, también, sobre el GSO ASTRÓGRAFO 152/1370mm, porque duplica casi el precio del que os pongo debajo siendo una focal de f/4 a este más caro f9. Mil gracias.


ORION ASTRÓGRAFO
Especificaciones:
- Abertura: 200mm.
- Focal: 800mm.
- Relación Focal: f/4.
- Incluye abrazaderas.
- Buscador 8x50mm. - Enfocador Crayford de 2" con reductor a 1 1/4" y microenfoque.
- Ventilador para espejo primario.
- Tornillos de colimación de fácil acceso.

GSO ASTROGRAFO

• Abertura: 203mm.
• Focal:800mm.
• Relación focal de f/4 que lo hace muy luminoso y acorta los tiempos de exposición.
• Espejo secundario de 70mm para una mejor iluminación del campo.
• Enfocador Crayford de 2" MONORAIL con microenfocador 1:10.Soporta un mayor peso (más de 4kg) con mayor suavidad de movimiento.
• Buscador 8x50 y abrazaderas.
• Ventilador para mejorar y acelerar aclimatación hasta un 30%.
• Espejos BK7 Difraction Limited de calidad superior.
• Ideal para astrofotografía y con suficiente back focus para cámaras DSLR y CCD.
• 15 Bafles en el interior para mejorar el contraste en comparación con el tradicional acabado negro de otros telescopios del mercado.

[jordillo]

yo tengo el Orion y pienso que son dos tubos muy parecidos, cualquiera de ellos te proporcionara practicamente lo mismo en visual, ahora bien si piensas en astrofotografia vete a por un ED o Apo que te facilitara las cosas muchisimo...

[moladso]

Creo que el GSO y el Orion son el mismo, no le veo ventajas a uno respecto al otro. Yo tengo un GSO y estoy contento con él.

...ahora bien si piensas en astrofotografia vete a por un ED o Apo que te facilitara las cosas muchisimo...

No puedo estar de acuerdo contigo, o quizá no te he entendido bien. Hablando de facilidad en astrofotografía, un 200 f/4 es tan luminoso que los tiempos de exposición se acortan muchísimo. Eso facilita el guiado y la obtención de tomas con una relación señal/ruido muy favorable a la hora de procesar. Un ED80 -por ejemplo, comparativamente en la misma banda de precio- tiene la facilidad de la focal corta, pero ni de lejor alcanza a captar lo que un 200 f/4.
Tema aparte son las preferencias personales entre reflector/refractor.

[moladso]

Duplicado.

[jordillo]

Me refiero a la facilidad del refractor frente al reflector, con el reflector ir de un lado del cielo a otro te puede poner la camara en posición "contorsionista" especialmente en camaras DSLR, también el equilibrado queda afectado al estar la camara en un lateral del tubo, en fin tengo los dos tubos y para astrofoto el refractor te facilita mucho las cosas...

[uranometria2000]

Puestos a elegir, me quedo con el que pese menos.
Yo tuve el Vixen R200SS y pesaba 3 kg menos que el GSO.

[aries]

yo creo que ambos son el mismo tubo o muy parecidos, con lo que cualquiera de los dos te dará el mismo juego, tanto en visual como en astrofoto. ¿Alguien sabe quien fabrica los espejos que monta el orion? Tiene pinta de que los espejos vienen de taiwan (GSO) y synta los monta en china.

Un saludo!

[vakaloura]

Hola!

Ambos tubos salen de la misma fábrica. Mismos espejos y mismos accesorios.

Un saludo!

[Bufot]

¿Alguien los ha probado (los 8" f:4) para saber que tal rinden en visual y en astrofotografía?

¿Como veis un 8" f/4 (200/800) sobre una HEQ-5 para astrofotografía? Muy justo?

El equipo sería el siguiente:
-HEQ-5
-Tubo 8" f:4 con DSLR (Nikon D60)
-SW 80/400 con Meade DSI para guiado

Estoy casi convencido de comprar el Orion, ya que según el fabricante son 7,3kg y creo que queda margen para la montura... pero hay quien me advierte, y quisiera estar seguro.

He valorado la compra de un ED80, o un RC6", pero por muy buenos que sean en foto, me quedo sin mis 8" de detalles que hasta ahora disfrutaba con un dobson... quiero dedicarme a la astrofoto, pero sin renunciar a las noches en visual.

Saludos

[Manuelariza]

Yo tuve el GSO 8" y rinde muy bien,pero sobre una HEQ 5 creo que va algo justo si se usa para astrofotografia y mas con un SW de 80 para autoguiado.


Saludos...