Gracias Mintaka, Arbacia, Sergit y compañia sois unos nº 1

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2412
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Gracias Mintaka, Arbacia, Sergit y compañia sois unos nº 1

Mensajepor ACG » 05 Nov 2010, 22:42

Hola amigos, estoy interesado en cambiar la diagonal de 1/4 de Helios (espejo dielectrico), y dar el paso a una de 2" (la LP, hablan bastante bien, teniendo en cuenta tb el precio que tiene). Sobre unos 100€. La duda viene en que tengo que cambiar el visual back y no encuentro cual me vendría bien y como se colocaría.Me imagino que desenroscando el que trae mi teles(Nextar6)y poniendo el otro. En definitiva preguntaros si todos son iguales o no?. Por cierto el cambio lo hago por que quiero adquirir el Aspherical 36 mm de Baader, y ya se sabe, mejor en 2". Para 1/4 ya tengo el Hyperion 24 (Perfecto).
Otra cuestión que me tiene preocupado y tiene relación con el ocular Taka 7.5 mm (200x) y Jupiter y lo cierto es que no consigo enfocarlo bien y la verdad el cielo lo encuentro bastante bien y sin embargo por ejemplo tengo que bajar hasta aumentos que podríamos decir ridículos (60 x + o -) para verlo con bastante satisfacción (veo hasta la banda bastante definida y con mucha nitidez (con el Hyperion, la verdad me encanta, por ahora la mejor compra, a parte del campo que me da con el que he disfrutado mucho viendo campos y cúmulos como nunca). Por cierto no consigo ver la Nebulosa del Cangrejo (M1). complicada o que?...Bueno a ver si hay alguien que me pueda echar una mano sobre todo en lo del Taka, será problema de la diagonal (no lo enfoco bien) y la verdad me preocupa bastante. Gracias a todos por todo.
Por cierto los oculares de 1/4 es mejor utilizarlos en un diagonal de 2" que en uno propio de 1/4.

Avatar de Usuario
Carolus
Mensajes: 398
Registrado: 22 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Madrid

Re: Gracias Mintaka, Arbacia, Sergit y compañia sois unos nº 1

Mensajepor Carolus » 07 Nov 2010, 00:49

Hola, ACG.

El problema con el Taka creo que van a ser los demasiados aumentos para las condiciones de visibilidad. Entiendo que lo que te ocurre es que no encuentras el buen foco, no que veas que te falta recorrido del enfocador. Si el 24 te da un enfoque nítido la diagonal no tiene la culpa. De todas formas, prueba de día a ver que imagen te da, no vaya a ser que le pase algo al ocular.

Si estas seguro de que en el futuro no vas a querer oculares de 2", una diagonal de 1/4 te irá bien.

Con respecto a M1, es un objeto muy extenso pero muy difuso. Si tienes un cielo normalejo puede ser difícil de distinguir. Los aumentos también son importantes para sacar el máximo contraste: ni muchos ni pocos. Para mi refractor F8 veo que en cielos buenecillos, el punto está entre los 80 - 120.

Un saludo.

Carlos.

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2412
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: Gracias Mintaka, Arbacia, Sergit y compañia sois unos nº 1

Mensajepor ACG » 07 Nov 2010, 15:32

Gracias Carlos probaré el taka de día a ver si me enfoca bien. Con respecto al lo del visual back sabes como colocarlo?, como he dicho quiero máximo campo y mínimos aumentos (aspherical 36mm), he llegado a la conclusión de que me lo que más me gusta es mirar a bajos aumentos, me llena más.

Avatar de Usuario
Carolus
Mensajes: 398
Registrado: 22 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Madrid

Re: Gracias Mintaka, Arbacia, Sergit y compañia sois unos nº 1

Mensajepor Carolus » 07 Nov 2010, 22:35

Hola.

Pues poco te puedo decir del visual back, mi experiencia con S/C es casi nula. Se que venden prismas y diagonales específicas, o adaptadores para diagonales "normales". Seguro que cualquier dueño de S/C te ayuda; abre un hilo para ello.

No lei bien tu amterior mensaje al respecto de la diagonal. Por supuesto, usar un ocular de 1 1/4 en una diagonal de 2" no tiene ningún inconveniente (y tampoco ventajas desde el punto de vista óptico).

Un saludo.

Carlos.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: Gracias Mintaka, Arbacia, Sergit y compañia sois unos nº 1

Mensajepor Arbacia » 07 Nov 2010, 23:38

Hola,

Vaya título el del hilo!!!

El C6 usa 1,25". Si montaras aparatos de 2", mecánicamente podrias adaptarlos, pero ópticamente no ganarías nada. El tubo interno, el baffle, por el que se desliza el espejo primario es de 27mm (menor de 2" que son 48mm) y recortará las imágenes. Incluso en un C8 recortará.

Las diagonales de 1,25" baratas, mecánicamente hablando, son muy inferiores a las diagonales de 2" baratas. Las de 2" permiten un mejor agarre de las ópticas (a costa de un mayor recorrido óptico y eso en un SCT significa incrementer la relación de focal a f/10,5-11).

Otro asunto son las buenas diagonales de 1,25" como las baader con ópticas Zeiss y unos mecanizados excelente.

Respecto a prisma o espejo, para un SCT mejor espejo.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5599
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Re: Gracias Mintaka, Arbacia, Sergit y compañia sois unos nº 1

Mensajepor SERGIT » 09 Nov 2010, 01:08

Hola ACG, tal como comenta Arbacia de nada sirve utilizar oculares de 2" si el bafleado interno del S/C de 6" tiene una medida menor. La mejor solución para conseguir observar campos amplios sería el reductor/correctora a F/6,3, con el y el ocular Hyperion de 24 mm conseguirás un campo real de más de 1,5º, suficiente para todos los objetos de cielo profundo con unas pocas excepciones.

Sobre el ocular Takahashi HI-LE de 7,5 no creo que el problema sea un excesivo aumento, 200 aumentos con un 6" no es en absoluto excesivo, es un aumento ideal para planetaria, siempre y cuando las condiciones de "seeing" acompañen.

Por cierto, menudo titulo que le has puesto al hilo, vas a hacerme enrojecer.

Saludos.

Sergi.
Última edición por SERGIT el 09 Nov 2010, 01:12, editado 1 vez en total.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5599
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Re: Gracias Mintaka, Arbacia, Sergit y compañia sois unos nº 1

Mensajepor SERGIT » 09 Nov 2010, 01:09

Se me olvidaba, sobre tu consulta sobre la diagonal si vas a utilizar solo oculares de 1,25" entonces no necesitas para nada una diagonal de 2", por el precio que tiene puedes adquirir una de 1,25" de buena calidad.

Saludos.

Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2412
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: Gracias Mintaka, Arbacia, Sergit y compañia sois unos nº 1

Mensajepor ACG » 09 Nov 2010, 10:28

Sergit, y como se comportaría ahora mi Hyperion 24 en una relación focal de 6.3?. Me podrías explicar en que consiste eso de reducir la relación focal del teles?. Como sabras es un 150/1500, F10, y al reducirla a 6,3 en cuanto se me quedaría ese 1500, lo digo por el tema de los aumentos. Vería más campo y a más aumentos?. Gracias y un saludo

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2412
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: Gracias Mintaka, Arbacia, Sergit y compañia sois unos nº 1

Mensajepor ACG » 09 Nov 2010, 17:45

Sergit, le estoy dando vueltas a la cabeza y no lo veo del todo claro, a ver... aunque reduzca la focal, bajaré los aumentos y aumentaré el campo, hasta ahí está claro, pero si el bafle interno es de 27 mm (1/4) en ningún caso ese aumento de campo debe superar los 1, 068 famosos de maximo campo en oculares de 1/4, por lo que si ahora el 24 mm me daría mas de 1,5º grados reales me viñetearía casi 0,5º, no?. Gracias amigo

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2412
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: Gracias Mintaka, Arbacia, Sergit y compañia sois unos nº 1

Mensajepor ACG » 09 Nov 2010, 17:55

Ahhhh! perdón...perdón ese 1,o68 aprox al que me refería era teniendo encuenta mi actual focal de 1500, tienes razón Sergit, podría llegar hasta los 1,6º. Bueno la duda pues está en saber como se portaría mi hyperion de 24, que no se si al ser corrector tb lo que le voy a añadir ayudará en algo. Gracias y espero no haberos vuelto loco.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”