Dobson lightbrigte 10" o 12"

[mayo]

Hola, hay mucha diferencia aparte del peso y la transportabilidad, en visual entre un lightbrite 10" y uno de 12", me refiero en diferencias significativas, solo en cielo profundo.
Alguien que haya mirado por los dos y los haya podido comparar.

[SERGIT]

Hola Mayo, parece que a ti también te ha entrado la fiebre de los dobson.

No te arrepentirás, para observación visual de cielo profundo no hay nada mejor.

En cuanto a diferencias entre un 10" y un 12" las hay, por ejemplo los brazos espirales de M 51 son visibles con mayor claridad y los cúmulos globulares evidentemente también ganan. De todos modos la diferencia entre un 10" y un 12" no es tan grande como la que hay entre un 8" y un 10". De todos modos, y si el peso no te asusta, mejor ves a por el 12".

Saludos.

Sergi.

[Juan Agu]

Hola Mayo, salgo con dos compañeros uno con un 10" y otro con 12" eston son de la marca Gso, si puedes con el 12" ,cogelo luego es facil que te arrepientas si eliges el 10",hay mucha diferencia sobre todo en luminosidad en cielo profundo.
saludos

Juan

[DonQuijote]

Hola Mayo,
Si que se aprecia la diferencia y para el problema de transportabilidad yo elegí la opción Meade Lightbridge 12". Estoy encantado con la decisión y mis compañeros de salidas también agradecen tener un cacharro de estos cerca

Salu2

[PepeT]

Si estás en duda entre esos dos telescopios deduzco que puedes pagar al más caro de ellos (el de 12").
Mi consejo es que compres el de 12":

1.- Independientemente de la mejora visual +/- notable, siempre estarás mirando el 12" de reojo si compras el 10", a nada que sufras de aperturitis (cosa bastante común) con lo que acabarás gastando el doble
2.- El 12" está en el límite del transporte manual. La opción más alta que esa sería el 16", y ese no lo cogen en peso ni con una buena espalda, por lo que lo descarté desde el principio
3.- El 12" es un gran telescopio, fácil de montar, transportar, calibrar, económico... joer.. parece que me llevo comisión ) y es lo que yo creo más se aceerca a "un telescopio para toda la vida"

Un saludo

[AXO]

Sin duda el borrico grande, ese pequeño plus lo vas a agradecer, y puestos a cargar casi da lo mismo. Si te lo puedes permitir no lo dudes

[Javi_Jare]

Yo he tenido la oportunidad de probar y estrenar los dos. Ambos son muy buenos telescopios y se comportan muy bien en cielo profundo, pero tal y como te han comentado los anteriores compañeros, si puedes pagarte el 12", ve a por el sin dudarlo, esas 2" se agradecen mucho cuando buscas objetos débiles de altas magnitudes.

Saludos.
Javi.

[marques]

¡NO LES HAGAS CASO, ES MUCHO MEJOR EL 10"!
jeje, es broma, yo también voto por el 12". Si que hay una diferencia apreciable en captación de luz y resolución y no es mucho más grande.
Por cierto, yo también pensaba que el LB 12" iba a ser para toda la vida pero... espero que el 17.5" que tengo encargado si que sea el definitivo

[garrillaga]

Por propia experiencia, el de 12, sin dudarlo. Hay una sutil diferencia con el de 10. Creo que muy manejable en peso, sencillo de montar y con una calidad aceptable por lo que cuesta...

Ahora mismo estoy en el gimnasio para poder mover el 20'' que estoy costruyendo..

[nuwanda]

y si os lo pudieseis permitir entre escoger entre un 12" y un 16" os lo comento porque será mi primer tubito. Si que os digo que en casa tengo garage y sería cargarlo en este (un 7 plazas)

Por eso os pregunto, caballo grande ande o no ande? Además voy a tener la suerte de poder juntarme con un amigo que tiene el 12" y recibir formación. Hay tantas diferencias que merezca la pena casi el doble de precio?.